Странно, дело совершилось потому что должник по алиментам не платил 11,5 лет алименты, два участника взыскатель и должник...

Я понимаю ваше возмущение — ситуация действительно выглядит несправедливо, особенно когда речь идёт о детях. Но с юридической точки зрения главный судебный пристав формально прав. Давайте разберу, в чём тут дело, и подскажу, как действовать.

Почему пристав отказал? Он сослался на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора выносится исключительно в отношении должника. Исполнительский сбор — это санкция за то, что должник не исполнил требование исполнительного документа в срок, который пристав дал для добровольной оплаты. Взыскатель не является субъектом этой санкции: он не нарушал сроков, не игнорировал требования пристава. Поэтому закон не предусматривает выдачу копии такого постановления взыскателю — документ по своей природе адресован только должнику.

base.garant.ru +2

При этом важно не путать: само по себе то, что сбор удержали (например, с организации-работодателя должника или с его банковского счёта), не меняет сути. Взыскатель видит, что сумма с него списана, но юридически основание для этого — постановление, которое по закону оформлено на другое лицо.

А как же интересы ребёнка? Здесь есть важный нюанс. Хотя копию постановления о сборе взыскателю не дадут, у неё есть другие инструменты для контроля ситуации. Я рекомендую запросить у пристава постановление о распределении взысканных денежных средств. В этом документе чётко видно, какая сумма пошла на погашение основного долга по алиментам (и тем самым на защиту интересов ребёнка), а какая — в федеральный бюджет в качестве исполнительского сбора. Так взыскатель сможет убедиться, что приоритет (сначала основной долг, потом сбор) соблюдён, и нет нарушений в очередности.

Что можно сделать дальше? Если у взыскателя есть сомнения в законности самого начисления сбора (например, должника не уведомили должным образом о сроке для добровольного исполнения, или были уважительные причины просрочки), она может обратиться с жалобой на действия пристава — сначала к старшему судебному приставу, а затем в суд. Но сама по себе просьба выдать копию постановления о сборе взыскателю удовлетворению не подлежит по закону.

udmurtiya.arbitr.ru +1

Так что ситуация не означает, что у должника «больше прав». Просто закон чётко разделяет роли: один несёт санкцию, другой реализует право на получение содержания. Главное — контролировать, чтобы деньги по назначению шли ребёнку, а не растворялись в бюджете раньше времени.

Давайте разберу вашу ситуацию по пунктам — это поможет понять, какие шаги сейчас самые эффективные.

1. Правомерна ли передача дела? В целом — да, но с важным уточнением. По ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав передаёт производство в другое подразделение, если изменилось место жительства должника и при этом на прежней территории нет его имущества, на которое можно обратить взыскание. Сам по себе факт, что должник подал заявление, не даёт автоматического права на передачу — пристав должен проверить обстоятельства: действительно ли должник переехал, есть ли у него имущество в прежнем районе. Если эти условия соблюдены, решение законно.

pravo163.ru +3

При этом закон требует: копию постановления о передаче обязаны направить взыскателю не позднее дня, следующего за днём его вынесения. То, что вы не получили документ, — это процессуальный сбой, а не основание считать передачу незаконной. Советую запросить в отделе ФССП копию постановления: так вы поймёте, какие аргументы привёл пристав, и сможете оценить, есть ли зацепка для обжалования (например, если он не доказал отсутствие имущества).

consultant.ru +3

2. Можно ли «отозвать» дело обратно? Прямой процедуры «отзыва» исполнительного производства по заявлению взыскателя закон не предусматривает. Но есть другой путь: вы можете подать жалобу на постановление о передаче. В жалобе укажите обстоятельства, которые делают ведение дела в другом регионе затруднительным: ваш статус инвалида, необходимость постоянного присутствия с детьми, логистические сложности для совершения исполнительных действий (опросы, аресты имущества, взаимодействие с банками). Задача — доказать, что передача существенно осложняет реализацию ваших прав и достижение цели производства.

raion.gorodperm.ru +2

Жалобу подают старшему судебному приставу (начальнику отдела) или в суд. Если вышестоящее должностное лицо сочтёт доводы убедительными, оно вправе отменить постановление о передаче и вернуть производство в исходный отдел.

pravo.rg.ru +1

Практический совет: параллельно с жалобой имеет смысл активно взаимодействовать с приставом в новом отделе — запрашивать информацию о ходе дела, предлагать варианты решения. Иногда конструктивный диалог помогает найти компромисс без длительных процедур обжалования.

Краткий план действий:

Запросить в отделе ФССП копию постановления о передаче.

Проанализировать его: есть ли в нём фактические ошибки (например, не доказано отсутствие имущества).

Если есть сомнения в законности — составить жалобу с аргументами о сложностях ведения дела в другом регионе.

Рекомендую перед составлением жалобы проконсультироваться с юристом, который специализируется на исполнительном производстве: он поможет грамотно выстроить позицию и проверить все нюансы вашего дела.

pravo163.ru +1

Отказ главного судебного пристава в выдаче копии постановления о взыскании исполнительского сбора неправомерен.

Согласно ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ, стороны исполнительного производства (в том числе взыскатель) имеют право знакомиться с материалами производства, делать выписки и снимать копии. Это право не зависит от того, на кого именно вынесено постановление.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника (ст. 112 Закона № 229-ФЗ), однако сам факт его взыскания и размер непосредственно влияют на ход исполнительного производства, поэтому взыскатель вправе получить копию соответствующего постановления.

Что делать: 1) подать письменное заявление старшему судебному приставу о выдаче копии постановления на основании ст. 50 Закона № 229-ФЗ; 2) при повторном отказе обжаловать его в суд в порядке подчинённости в течение 10 дней (ст. 122, 123 Закона № 229-ФЗ) или в прокуратуру.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

Отказ судебного пристава выдать взыскателю копию постановления о взыскании исполнительного сбора неправомерен, так как исполнительный сбор затрагивает права и интересы взыскателя в рамках сводного или текущего исполнительного производства.

Здравствуйте. Фз РФ об исполнительном производстве не предусматривает направление копии постановления о взыскании исполнительского сбора взыскателю. Однако вы все же можете его получить, ознакомившись с иснительным производством. Это ваше право закреплено ст 50 ФЗ РФ 229.

Я ЗНАЮ КАК РЕШИТЬ ВАШУ ПРОБЛЕМУ!

Телефон, МАХ, Вотсап 8(902)999-11-40. Почта: professor.ka@yandex.ru. УСЛУГИ ПЛАТНЫЕ. Пишите в любое время.

Отказ главного судебного пристава неправомерен. Взыскатель является полноправным участником исполнительного производства и вправе получать копии всех процессуальных документов, включая постановление об исполнительском сборе. Исполнительский сбор взыскан с Вас - значит, Вы вправе обжаловать это постановление в порядке административного судопроизводства. Исполнительский сбор был взыскан с Вас как с взыскателя или с должника?

Смотрите, отказ главного судебного пристава неправомерен и нарушает закон.

Вы имеете полное право получить копию данного постановления, поскольку являетесь полноправной стороной исполнительного производства.

Утверждение пристава о том, что документ «вынесен на должника», поэтому его нельзя показать взыскателю, прямо противоречит действующему законодательству РФ.

Участники процесса, т.е. взыскатель, как и должник, обладают равными правами на ознакомление со всеми материалами дела.

Если нужны детали, обращайтесь через личные сообщения.