Если в суд явится владелец своих персональных данных и даст показания о том что не передавал свои персональные данные подсудимому

Нет конечно

Оценку доказательствам по уголовному делу, связанному с причастностью лица к совершенному преступлению будет давать суд.

Парадокс, оценку доказательствам будет давать суд

Здравствуйте.

Нет, этого недостаточно. Показания владельца данных о том, что он не передавал их подсудимому, — это только одно из доказательств. Для обвинения по ст. 272.1 УК РФ (неправомерный оборот персональных данных) следствие должно доказать, что подсудимый именно незаконно получил эти данные, то есть с нарушением закона (например, взлом, обман, подкуп). Сам факт, что владелец не давал разрешения, — важный аргумент, но не единственный. Нужны доказательства способа получения данных (техническая экспертиза, логи, показания свидетелей).

Что важно:

1. Для состава преступления требуется доказать, что данные получены именно незаконным способом, а не просто без согласия владельца (ст. 272.1 УК РФ). Без согласия — это административное нарушение (ст. 13.11 КоАП РФ), если только не нарушены правила обработки ПДн.

2. Суд будет оценивать совокупность доказательств: показания потерпевшего, технические данные, переписку, факт наличия у подсудимого доступа к данным.

3. Если подсудимый получил данные через открытые источники или сам владелец их когда-то передал, даже устно, — это уже не является незаконным получением.

Важный нюанс: Для переквалификации на уголовную статью важно доказать, что данные были получены с использованием вредоносных программ, обмана или путём взлома. Если этого нет — дело ограничится административкой по ст. 13.11 КоАП РФ.

Чем мы можем помочь:

· Проверим, есть ли в деле признаки уголовного преступления.

· Подготовим ходатайство о переквалификации на административное правонарушение.

Если пришлёте документы в личном сообщении — скажу, есть ли основания для уголовного дела.

Подписывайтесь, добавляйтесь:

📌 Группа ВК: vk.ru/club234261234

👤 Личная страница: vk.ru/id1113811424

📩 Telegram: t.me/pravonavedenie1

🔥 Дзен: dzen.ru/id/64e6bd85230ca10a0a2af248

✍️ VC.ru: vc.ru/id5958088

Нет, этого недостаточно: для обвинения по ст. 272.1 УК РФ важен не только факт отсутствия вашего согласия, но и незаконный способ получения данных подсудимым (взлом, кража, покупка базы и т.п.), а его нужно доказывать через технические экспертизы и следствие, а не только через ваши показания .

📌 ВАЖНО!

═══════════════════════════════════════

В личных сообщениях:

• индивидуальная консультация с полным разбором ситуации;

• составление юридических документов (заявления, жалобы, иски, претензии);

• проверка и правовой анализ договоров.

Стоимость и объем работы — по согласованию в переписке.

═══════════════════════════════════════

📩 Пишите.

все доказательства каждое в отдельности и в совокупности оценит суд и любые сомнения в пользу подсудимого