Как использовать ложные сведения ответчика в апелляции по алиментам для оставления решения?

Доброе утро. Использовать это в апелляции нужно, но не как самостоятельное основание «жалоба лживая, поэтому ее надо отклонить». Юридически сильнее показать, что плательщик сослался на конкретное обстоятельство в подтверждение ухудшения своего материального положения, а это обстоятельство не соответствует действительности. Именно он должен доказать те обстоятельства, которыми обосновывает снижение или отмену алиментов. Это следует из ст. 56 ГПК РФ www.consultant.ru и ст. 119 СК РФ www.consultant.ru. Верховный Суд отдельно разъясняет, что изменение материального положения плательщика не дает ему безусловного права на снижение алиментов. Он должен доказать, что произошедшие изменения действительно не позволяют платить их в прежнем размере. Пункт 57 Постановления Пленума ВС РФ № 56 www.consultant.ru.

Поэтому акцент я бы сделал не на формулировке «умышленно ввел суд в заблуждение», если доказательств именно умысла нет, а на противоречивости и недостоверности его объяснений. Если в жалобе указано, что он не работает по настоящее время, а официальные сведения подтверждают трудоустройство, это прямо подрывает соответствующий довод жалобы и достоверность объяснений стороны. Суд обязан оценивать достоверность каждого доказательства и всю их совокупность. Ст. 67 ГПК РФ www.consultant.ru. При этом одна зарплата в размере МРОТ еще не доказывает реальное материальное положение. Верховный Суд требует учитывать все доходы и принадлежащее лицу имущество, а не только указанную в справке заработную плату. Пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ № 56 www.consultant.ru.

В письменных дополнениях к возражениям имеет смысл указать примерно так: заявитель жалобы обосновывает требования длительным отсутствием работы и дохода, однако полученные судом сведения опровергают его утверждение о продолжающейся безработице. В связи с этим просить суд критически оценить его объяснения, исследовать фактическое материальное положение, включая сведения о работодателе, периоде трудоустройства, доходах, банковских счетах и имуществе, и оставить решение без изменения, если заявитель не доказал предусмотренных законом оснований для снижения либо прекращения алиментных обязательств. Апелляционный суд вправе оценивать имеющиеся и принятые им дополнительные доказательства при проверке решения. Ст. 327.1 ГПК РФ www.consultant.ru.

Есть важная оговорка. Если трудоустройство произошло только недавно, оно не опровергает утверждение, что предыдущие три года он действительно не работал. Оно опровергает лишь довод, что он «не работает по сей день». Поэтому для сильной позиции нужно сопоставить дату трудоустройства с точным текстом апелляционной жалобы и с периодом, которым плательщик обосновывает ухудшение своего материального положения.

Здравствуйте

В рассматриваемом случае желательно бы конечно ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

Суд оценивает доказательства (ст.55 ГПК РФ) и проверяет доводы сторон. Преднамеренное искажение фактов может рассматриваться как недобросовестное ведение процесса и как попытка повлиять на выводы суда.

Что именно указать в возражениях/дополнениях. В апелляции (ст 320 ГПК РФ) важно: показать, что сведения о «3 года не был трудоустроен» неверны;

- подтвердить реальную занятость и доход (если есть — период, ставка, документы);

- акцентировать, что заявление ответчика строилось на неверных данных, из‑за чего суд мог применить неправильный порядок расчета.

Юридически корректная формулировка обычно звучит так: ответчик представил недостоверные сведения о фактическом трудоустройстве/доходе, тем самым вводя суд в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для размера алиментов.

Как попросить апелляцию учесть это

Просите:- оставить решение без изменений (или в части — без изменений);

- учесть представленные доказательства недостоверности сведений;

- при необходимости — запросить дополнительные документы по месту работы/начислениям/выплатам и т.п. (если вы уже предоставляли, приложите повторно).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ).

Удачи

Здравствуйте! Ложные сведения в апелляционной жалобе сами по себе не являются самостоятельным основанием для её отклонения, но они могут и должны быть использованы как аргумент о недобросовестности ответчика и о том, что его доводы не подтверждаются материалами дела. Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ), поэтому ваша задача — показать, что приведённые в жалобе обстоятельства (отсутствие работы) не соответствуют действительности и не влекут изменения решения.

Поскольку апелляция запросила сведения о материальном положении сторон, у вас появляется возможность представить доказательства того, что ответчик трудоустроен и получает доход, пусть и формально в минимальном размере. Если он работает на МРОТ у родственника, это не подтверждает его довод о полной нетрудоспособности или отсутствии заработка. В возражениях на жалобу и в судебном заседании акцентируйте внимание на том, что ответчик умышленно скрыл факт трудоустройства, что свидетельствует о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) и о намерении уйти от алиментных обязательств. Суд вправе оценить такие действия как недобросовестные и отказать в удовлетворении жалобы.

Что касается существа спора: снижение алиментов возможно только при доказанном изменении материального или семейного положения (ст. 119 СК РФ). Работа на МРОТ у родственника, если она оформлена лишь для вида и не отражает реальный доход, не является основанием для снижения алиментов. Более того, при нерегулярном или заниженном доходе суд вправе определить алименты в твёрдой денежной сумме (ст. 83 СК РФ), что прямо разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56. Если ответчик действительно получает доход, но скрывает его, вы вправе ходатайствовать об истребовании сведений из ПФР, ФНС и банков о его фактических поступлениях.

Самая частая ошибка в таких делах — полагаться только на текст возражений и не заявлять ходатайства об истребовании доказательств. Если вы просто напишете, что ответчик лжёт, но не представите суду подтверждений его реальной занятости (справки 2-НДФЛ, выписки по счетам, данные о движении средств), апелляция может посчитать доводы жалобы обоснованными. Поэтому обязательно заявите ходатайство о запросе в налоговую и ПФР, а также обратите внимание суда на то, что трудоустройство к родственнику на МРОТ при отсутствии иных доходов — это типичная схема уклонения от алиментов, и она не должна поощряться судом.

Добрый день, Татьяна!

Да, недостоверные доводы ответчика можно и нужно использовать в защите, но с правильными акцентами: главное – не «введение суда в заблуждение» как самостоятельное основание, а то, что заявленные ответчиком основания жалобы не доказаны, а его поведение по занижению доходов является недобросовестным. Ниже – краткий вывод и рекомендации

Основная линия защиты: апелляционный суд рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё ст. 327.1 ГПК РФ, а бремя доказывания этих доводов лежит на самом ответчике как заявителе жалобы ст. 56 ГПК РФ. Ссылка ответчика на «трёхлетнюю безработицу» и низкий доход не является безусловным основанием для снижения алиментов: изменение материального положения плательщика даёт право на пересмотр размера алиментов лишь тогда, когда он докажет, что эти изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Фиктивное трудоустройство к родственнику на МРОТ с целью избежать начисления алиментов (и задолженности) исходя из средней заработной платы по РФ ст. 113 СК РФ при сохранении реальной трудоспособности и получения дохода – это недобросовестное осуществление права, злоупотребление им ст. 10 ГК РФ · ст. 7 СК РФ, поэтому суд вправе отказать ответчику в защите его требования ст. 10 ГК РФ. Для отмены алиментов на мать ребёнка до 3 лет ответчик обязан доказать отсутствие у него необходимых для выплаты средств, , чего он не сделал. В совокупности это даёт суду апелляционной инстанции основания оставить решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения ст. 328 ГПК РФ.

Здравствуйте

В рассматриваемом случае желательно бы конечно ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

Суд оценивает доказательства (ст.55 ГПК РФ) и проверяет доводы сторон. Преднамеренное искажение фактов может рассматриваться как недобросовестное ведение процесса и как попытка повлиять на выводы суда.

Что именно указать в возражениях/дополнениях. В апелляции (ст 320 ГПК РФ) важно: показать, что сведения о «3 года не был трудоустроен» неверны;

- подтвердить реальную занятость и доход (если есть — период, ставка, документы);

- акцентировать, что заявление ответчика строилось на неверных данных, из‑за чего суд мог применить неправильный порядок расчета.

Юридически корректная формулировка обычно звучит так: ответчик представил недостоверные сведения о фактическом трудоустройстве/доходе, тем самым вводя суд в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для размера алиментов.

Как попросить апелляцию учесть это

Просите:- оставить решение без изменений (или в части — без изменений);

- учесть представленные доказательства недостоверности сведений;

- при необходимости — запросить дополнительные документы по месту работы/начислениям/выплатам и т.п. (если вы уже предоставляли, приложите повторно).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ).

Здравствуйте.

Вы можете прямо в возражениях на апелляционную жалобу сделать акцент на том, что ответчик вводит суд в заблуждение, и это подрывает основу его требований. Ссылаясь при этом на злоупотребление им правом и ст.ст.1, 10 ГК РФ.

Правовое основание изменения размера алиментов

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после их взыскания изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

При этом суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Ключевое слово — «вправе», а не «обязан»: изменение размера алиментов — это право суда, а не автоматическая реакция на изменение обстоятельств.

Изменение размера алиментов в сторону уменьшения допустимо только при действительном ухудшении материального положения плательщика.

Как прямо указал суд в одном из дел, «изменение размера алиментов в сторону уменьшения допустимо только в случае ухудшения материального положения плательщика алиментов.

И, наоборот, улучшение материального положения плательщика алиментов никак не может влечь за собой уменьшение размера алиментов».

Если суд установит, что ответчик фактически скрывает доход и его реальное материальное положение не ухудшилось, оснований для снижения алиментов не возникнет.

Бремя доказывания и недостоверность доводов

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ссылается на безработицу как на основание для снижения алиментов — значит, именно он обязан доказать этот факт.

Если представленные им сведения не соответствуют действительности (а это подтверждается фактом трудоустройства на МРОТ), то довод жалобы остаётся недоказанным и опровергается материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Это значит, что апелляционный суд не ограничен формальными доводами жалобы: он вправе и обязан проверить реальное материальное положение ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона уклоняется от представления доказательств, которые она обязана представить, суд вправе расценить это как признание соответствующих обстоятельств.

Если ответчик не сможет объяснить расхождение между заявленной безработицей и фактическим трудоустройством, суд сделает вывод не в его пользу.

Злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ)

Пункт 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ прямо запрещает заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), в том числе действия в обход закона с противоправной целью.

Согласно п. 2 этой же статьи, при несоблюдении указанных требований суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Трудоустройство на МРОТ к родственнику с целью избежать расчёта алиментов исходя из средней зарплаты по России (который применяется при отсутствии официального заработка либо при его сокрытии) — это классический пример недобросовестного осуществления права.

Ответчик формально реализует право на труд, но фактическая цель — искусственно занизить доход и уклониться от полноценного исполнения алиментных обязательств.

Судебная практика подтверждает применение ст. 10 ГК РФ в алиментных спорах. В одном из дел суд указал, что «не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); при таком поведении суд, с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично».

В этом же деле суд применил ст. 10 ГК РФ и отказал в изменении размера алиментов, указав, что задолженность по алиментам, возникшая в том числе из-за недобросовестного поведения, не может считаться заслуживающим внимания интересом, влекущим уменьшение размера алиментов.

Трудоустройство у родственника как признак сокрытия дохода — практика Верховного Суда

Особенно важный прецедент — дело, дошедшее до Верховного Суда РФ, в котором мать двоих детей подозревала бывшего мужа в сокрытии доходов.

Работодателем ответчика была его родная сестра, и он работал только на половину ставки, хотя по состоянию здоровья мог работать на полную.

Нижестоящие суды сочли ответчика добросовестным, но Верховный Суд с этим не согласился.

ВС РФ обратил внимание на то, что работодателем является родственница, и что ответчик имеет дополнительный доход, не отражённый в официальных документах.

Суд указал, что такое положение нарушает права и интересы детей, и отменил решения нижестоящих инстанций, направив дело на новое рассмотрение.

В вашем случае ситуация аналогичная: работодатель — родственник, размер оплаты — МРОТ, что заведомо не соответствует реальным доходам трудоспособного взрослого человека.

Этот факт нужно прямо отразить в возражениях: трудоустройство на минимальный оклад у родственника — это не признак добросовестности, а признак сокрытия реального дохода, на что прямо указывает практика Верховного Суда.

Интересы ребёнка превыше формального дохода

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием или отсутствием у родителя постоянного и достаточного дохода. Алиментная обязанность возникает независимо от трудоспособности родителя.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения алименты на одного ребёнка взыскиваются в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

При этом п. 2 ст. 81 СК РФ допускает уменьшение или увеличение размера долей с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Однако это не означает, что любой формальный довод о низком доходе автоматически ведёт к снижению.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» прямо указывает: наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволяет сохранить ребёнку прежний уровень его обеспечения.

В качестве примера Пленум прямо называет случай, «когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов». Это ваша ситуация в чистом виде.

Кроме того, согласно п. 27 того же Постановления Пленума, размер алиментов в твёрдой денежной сумме определяется исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Снижение алиментов до уровня, при котором ребёнок не получает даже половины прожиточного минимума, недопустимо, если материальное положение плательщика позволяет выплачивать больше.

Пределы апелляционного рассмотрения

Согласно ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно них.

Однако суд вправе в интересах законности проверить обжалуемое постановление в полном объёме, выйдя за пределы доводов жалобы.

Согласно ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Это означает: если решение первой инстанции верно по существу — алименты назначены обоснованно, с учётом интересов ребёнка, — то апелляция не должна его отменять. Тем более если доводы жалобы основаны на недостоверной информации.

Основания для отмены или изменения решения в апелляционном порядке перечислены в ст. 330 ГПК РФ:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом обстоятельств;

- несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Ни одно из этих оснований не применимо, если суд первой инстанции правильно установил материальное положение ответчика и назначил алименты с учётом интересов ребёнка.

Напротив, именно жалоба ответчика содержит недостоверные сведения, что лишает её правовой основы.

Истребование доказательств: что просить и на каком основании

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, если представление необходимых доказательств для стороны затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Часть 2 ст. 57 ГПК РФ уточняет: в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты им, а также причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку апелляционный суд уже запросил данные о материальном положении сторон, важно дополнительно ходатайствовать о следующем:

1. Сведения из Социального фонда России и ФНС о начислениях и отчислениях работодателя ответчика — это покажет, производятся ли страховые взносы с МРОТ или с иной суммы, и подтвердит фактический размер выплат.

Если отчисления минимальны или отсутствуют, это указывает на фиктивный характер трудоустройства.

2. Сведения из Росреестра и ГИБДД об имуществе ответчика — если у него есть недвижимость, транспортные средства, приобретённые в период якобы «безработицы», это опровергает довод об отсутствии дохода.

3. Сведения о кредитных обязательствах из бюро кредитных историй (БКИ) — если ответчик имеет действующие кредиты с ежемесячным платежом, превышающим МРОТ, это прямо указывает на сокрытие реального дохода.

4. Сведения о движении средств по банковским счетам ответчика — это может показать поступления, не связанные с официальной зарплатой.

5. Допрос работодателя-родственника в качестве свидетеля — для выяснения реального размера выплат, характера трудовых обязанностей и того, почему оклад установлен именно на уровне МРОТ.

При подаче ходатайства важно обосновать каждый запрос: указать, какое именно обстоятельство будет подтверждено или опровергнуто и почему вы не можете получить эти сведения самостоятельно (защита персональных данных, банковской тайны, налоговой тайны — ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 102 Налогового кодекса РФ).

Признаки занижения дохода, на которые нужно указать суду

Судебная практика и правовые комментарии выделяют несколько факторов, свидетельствующих о намеренном занижении дохода:

1. До начала взыскания алиментов ответчик получал более высокую зарплату, а после предъявления требований — резко «потерял» работу или перешёл на МРОТ.

2. Ответчик имеет образование, квалификацию, опыт работы по специальности, которая предполагает доход выше МРОТ.

3. Трудоустройство у родственника — особенно если у этого родственника нет иных наёмных работников или реальной хозяйственной деятельности, дающей основания для выплаты зарплаты.

4. Несоответствие расходов и доходов: ответчик несёт расходы (кредиты, аренда, содержание автомобиля, путешествия), которые невозможно покрыть за счёт МРОТ.

5. Время трудоустройства совпадает с моментом подачи иска о снижении алиментов или с началом исполнительного производства.

Каждый из этих признаков, если он применим к вашей ситуации, нужно отразить в возражениях со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.

Как сформулировать возражение: структура и просительная часть

В тексте возражений на апелляционную жалобу рекомендуется построить аргументацию в следующей последовательности:

Первое: указать, что довод жалобы о длительной безработице ответчика не соответствует действительности. Ответчик фактически трудоустроен, что подтверждается данными, запрошенными судом апелляционной инстанции. Трудоустройство у родственника на МРОТ не опровергает довод о сокрытии дохода, а, напротив, подтверждает его: формальное трудоустройство с минимальным окладом у близкого лица — это способ искусственно занизить доход для целей алиментных обязательств, что прямо предусмотрено п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 как основание полагать, что родитель скрывает действительный доход.

Второе: ссылаться на ст. 10 ГК РФ — трудоустройство на МРОТ к родственнику с целью избежать расчёта алиментов исходя из средней зарплаты по России является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав. В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ суд вправе отказать ответчику в защите его требования о снижении алиментов.

Третье: ссылаться на ст. 56 ГПК РФ — бремя доказывания изменения материального положения лежит на ответчике. Недостоверность заявленных в жалобе сведений означает, что ответчик не исполнил обязанность по доказыванию. Голословное утверждение о безработице, опровергаемое фактом трудоустройства, не может служить основанием для снижения алиментов.

Четвёртое: ссылаться на ст. 80 и ст. 81 СК РФ, а также п. 24 и п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 — обязанность родителей содержать детей носит безусловный характер; формальный доход в размере МРОТ не обеспечивает ребёнку даже прожиточного минимума, что нарушает его интересы. Прежний уровень обеспечения ребёнка должен быть сохранён, а при сокрытии дохода суд не связан формальным размером заработка.

Пятое: ссылаться на ст. 119 СК РФ — изменение размера алиментов — это право, а не обязанность суд. При недоказанности действительного ухудшения материального положения и при наличии признаков сокрытия дохода оснований для изменения размера алиментов не имеется.

Шестое: ссылаться на ч. 6 ст. 330 ГПК РФ — правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям. Решение об взыскании алиментов в прежнем размере принято с учётом интересов ребёнка и материального положения сторон, доводы жалобы основаны на недостоверной информации, оснований для отмены не имеется.

В просительной части сформулировать следующее:

1. Оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

2. Установить, что доводы апелляционной жалобы о безработице ответчика не соответствуют действительности, что подтверждается данными о его трудоустройстве.

3. Признать, что трудоустройство ответчика на МРОТ у родственника носит формальный характер и направлено на сокрытие реального дохода, что является злоупотреблением правом по смыслу ст. 10 ГК РФ.

4. Истребовать дополнительные доказательства реального материального положения ответчика (сведения из ФНС, Социального фонда, Росреестра, ГИБДД, БКИ, банков) — если они ещё не запрошены судом.

5. Допросить работодателя ответчика (родственника) в качестве свидетеля для установления реального размера выплат и характера трудовых отношений.

Что важно учесть на практике

1. Апелляционный суд не «автоматически» отклонит жалобу только потому, что ответчик предоставил недостоверные сведения. 2. Суд оценивает всё в совокупности: материалы дела, запрошенные сведения, доводы сторон. Поэтому просто указать на ложь недостаточно — нужно связать её с правовыми нормами и с теми доказательствами, которые поступят в дело по запросу суда. К моменту судебного заседания убедитесь, что все запрошенные судом сведения реально поступили в материалы дела; если нет — заявите ходатайство об отложении рассмотрения для их получения.

3. Также учтите, что в апелляционной инстанции принимаются новые доказательства только при наличии уважительных причин непредставления их в первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ). Однако в вашем случае суд сам запросил данные о материальном положении, что снимает эту проблему — сведения будут получены по инициативе суда и должны быть оценены.

4. Если из запрошенных данных будет видно, что у ответчика есть имущество, кредиты с крупными платежами, поступления на счета, не связанные с МРОТ-зарплатой, — это станет прямым доказательством сокрытия дохода и подтвердит, что жалоба построена на недостоверной информации. Решение суда первой инстанции в таком случае должно остаться в силе, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.

---------

Таким образом, доводы жалобы о безработице ответчика недостоверны — он трудоустроен на МРОТ у родственника, что суды расценивают как сокрытие дохода и злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

При этом обязанность содержать ребёнка безусловна (ст. 80 СК РФ), а снижение алиментов допустимо лишь при реальном ухудшении положения плательщика, а не при формальном доходе ниже прожиточного минимума (п. 1 ст. 119, п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 56).

Решение первой инстанции законно, его следует оставить в силе, а жалобу — отклонить; целесообразно истребовать доказательства реального дохода и имущества ответчика и допросить его работодателя.

______________________________________

Хотите узнать обо мне больше?

Здравствуйте!

Вы можете и должны использовать этот факт в суде. Но важно понимать, что гражданском процессе ложь стороны не является преступлением (за дачу ложных показаний наказывают только свидетелей и экспертов).

Суд не отклонит жалобу автоматически только потому, что ответчик соврал. Но вы можете использовать этот факт, чтобы разрушить его позицию, показать его недобросовестность (злоупотребление правом) и убедить суд оставить решение первой инстанции в силе.

Апелляционный суд запросил данные о материальном положении неспроста. Суд сделает запросы в СФР и Налоговую. Когда придут ответы, суд увидит одно из двух. Либо он официально не трудоустроен (тогда алименты считаются по средней зарплате по РФ, что вам выгодно). Либо он официально трудоустроен на МРОТ к родственнику.

В обоих случаях его довод из жалобы (что он безработный) вступает в противоречие с реальностью или его истинными намерениями. Если он трудоустроен на МРОТ, это классическая и всем судьям известная схема ухода от алиментов.

Готовьте Письменные объяснения в порядке ст. 35 ГПК РФ или Дополнения к возражениям на апелляционную жалобу. В нем вы должны изложить следующие аргументы. (1) Введение суда в заблуждение. Укажите, что в апелляционной жалобе ответчик строит свою позицию на факте отсутствия работы. Однако (если пришли данные о его работе) официальные данные подтверждают его трудоустройство. Следовательно, жалоба основана на недостоверных данных и направлена на обман суда. (2) Недобросовестное поведение (Злоупотребление правом - ст. 10 ГК РФ). Укажите, что ответчик намеренно и фиктивно трудоустроился на МРОТ к своему родственнику (укажите степень родства, если знаете) исключительно с целью искусственного занижения своих доходов. Его реальная цель не заработок, а уклонение от содержания собственного ребенка и бывшей супруги. (3)Интересы ребенка первичны. Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ, суд должен максимально сохранить ребенку прежний уровень обеспечения. Если ответчик трудоспособен, не имеет инвалидности, его устройство на МРОТ не освобождает его от обязанности обеспечивать ребенка. Тот факт, что он здоров, но якобы не может найти работу с зарплатой выше МРОТ, не должен нарушать права несовершеннолетнего. (4)Алименты на мать (ст. 90 СК РФ). Трудоспособность ответчика и наличие у него хотя бы минимального дохода подтверждает его принципиальную способность платить. Если он умышленно занижает доход, это не повод оставлять мать ребенка без средств к существованию.

Поэтому готовьте свои документы. Соберите чеки, квитанции, договоры, подтверждающие ваши ежемесячные расходы на ребенка (еда, одежда, кружки, лечение, коммуналка на долю ребенка) и на себя. Вы должны показать суду, что потребности вот такие, а он специально устроил цирк с МРОТом, чтобы ничего не платить. Ознакомьтесь с ответами на запросы. За пару дней до заседания позвоните помощнику судьи или придите в суд и ознакомьтесь с делом. Посмотрите, что пришло из Налоговой и СФР на ответчика. Если там есть отчисления от родственника-работодателя - это ваш козырь. Озвучьте позицию в заседании. Прямо скажите судьям, что ответчик в жалобе заявляет, что он 3 года безработный. Однако вы видите по материалам дела, что он трудоустроился на МРОТ к своему брату/дяде/отцу. Это действие было совершено исключительно для того, чтобы избежать расчета алиментов по средней зарплате по РФ. Просите отнестись к доводам ответчика критически, так как он демонстрирует недобросовестное поведение, скрывает реальные доходы и пытается ввести суд в заблуждение.

Поэтому вывод такой, что сама по себе ложь в жалобе не приведет к ее возврату, но она является отличным инструментом для вас. Судьи очень не любят, когда их пытаются держать за дураков. Если вы грамотно подсветите факт умышленного занижения дохода и фиктивного трудоустройства, апелляция с высокой долей вероятности откажет ему и оставит первоначальное решение в силе. Удачи!