Как обжаловать штраф за оклейку лобового и боковых стёкол пленкой по ст. 4.2?

Ситуация неприятная, но ваши аргументы (светопропускаемость в норме, покрытие не зеркальное) — это хорошая основа для обжалования. Главное — правильно это оформить.

В вашем случае есть два ключевых нюанса, которые делают позицию инспектора уязвимой и на которые стоит опираться в жалобе.

Почему действия инспектора могут быть неправомерны

Отсутствие замера: Ваш основной козырь — факт отсутствия замера светопропускаемости специальным прибором (тауметром). Инспектор не может определить степень затемнения "на глаз". Суды часто встают на сторону водителя, если в материалах дела нет результатов инструментального замера .

Правильная квалификация: Наказание по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает только за управление ТС со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям (менее 70%) . Поскольку вы утверждаете, что ваша пленка соответствует ГОСТу, а замеров не было, состав правонарушения отсутствует. Ссылка инспектора на пункт 4.2 Перечня неисправностей здесь может быть ошибочной, так как он применяется, когда покрытие именно ограничивает обзорность, что нужно доказать .

Пошаговая инструкция по составлению жалобы

Сделайте это как можно быстрее: у вас есть 10 дней с момента получения постановления .

1. Структура жалобы

Жалоба подается либо на имя начальника подразделения ГИБДД, либо сразу в суд. Судебный порядок считается более эффективным .

Вот что должно быть в тексте:

Шапка документа: Укажите, кому адресована жалоба (мировой судья или начальник ГИБДД) и свои данные (ФИО, адрес, телефон) .

Название документа: "Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №... от ...".

Описание ситуации: Кратко изложите обстоятельства остановки.

Суть вашей позиции: Напишите, что на стекла нанесена атермальная пленка, светопропускание которой соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013 (не менее 70% для лобового и передних боковых стекол) .

Ключевой аргумент: Укажите, что измерение светопропускаемости не проводилось. В постановлении нет данных о показаниях прибора, его сертификате и поверке. А значит, факт нарушения не доказан .

Просьба: Попросите отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения .

Приложения: Укажите, какие документы прикладываете (копия постановления, фото, подтверждение прохождения техосмотра с соответствующими показателями стекол, если есть).

Дата и подпись.

2. Ключевые моменты для жалобы

Вставьте эти фразы в текст:

В нарушение требований КоАП РФ, сотрудником полиции не был проведен замер светопропускания стекол моей машины с использованием сертифицированного прибора-тауметра.

В постановлении отсутствуют сведения о результатах такого замера, что является существенным нарушением процессуальных норм.

Наличие пленки само по себе не является нарушением, если ее светопропускаемость соответствует 70%. Согласно позиции некоторых судов, штрафовать за сам факт наличия пленки, не проведя замер, неправомерно .

Важные детали

Куда подавать: Жалобу можно подать в суд (по месту совершения правонарушения), или, как более простой первый шаг, на имя вышестоящего должностного лица — начальника ГИБДД, в котором работает инспектор. Однако практика показывает, что суды более объективны .

Прибор должен быть проверен: Если замер все же проводился, имейте в виду, что водитель имеет право потребовать у инспектора свидетельство о поверке прибора. Если его нет или дата поверки истекла, результаты замера недействительны .

Требование об устранении: Если вам выдали требование снять пленку в установленный срок, постарайтесь его выполнить. Игнорирование этого требования может привести к штрафу или даже аресту по статье 19.3 КоАП РФ

Выписали штраф за нанесенное покрытие по 4.2.

Светопропускаемость по ГОСТу даже светлее

Здравствуйте

Жалоба составляется в суд со ссылкой на незаконность действий сотрудников ГИБДД по вменению вам нарушения ,

в противоречие со ст.24.1 КОАП РФ, потому,что вы не нарушали

И расписать в чем нарушение

С уважением

Здравствуйте ,, у вас есть 10 дней, чтобы обжаловать вынесенное постановление .

В жалобе напишите, что не согласны с выводом инспектора. Ключевая мысль: закон оценивает не название покрытия, а итоговую светопропускаемость стекла в сборе (стекло + плёнка). Если прибор показал значение выше норматива (70% для передних боковых, 75% для лобового), то нарушения нет.

Если нужна полноценная жалоба со всеми ссылками на нормы и з, то на сайте можете обратиться к юристу или адвокату, вам помогут.

Нужно видеть постановление об АП, оно у вас на руках?

Вы имеете полное право обжаловать этот штраф, и у вас отличные шансы на отмену постановления.Инспекторы ГИБДД пошли на хитрость. Поскольку ваша атермальная пленка проходит по ГОСТу (светопропускаемость выше 70%), они не смогли выписать штраф по «тонировочной» статье (ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ). Вместо этого они применили ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, сославшись на пункт 4.2 Перечня неисправностей ПДД (установка предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность).

Здравствуйте.

Штраф выписан по ч. 1 ст. 12.5 КоАП за покрытие, ограничивающее обзорность (п. 4.2 Перечня), а не за тонировку. Основной аргумент для жалобы: светопропускание в норме, плёнка не зеркальная, не искажает цвета и не создаёт бликов — значит, обзорность не ограничена, а инспектор не доказал обратного и не проводил экспертизу обзорности по ГОСТ. Примечание к Перечню прямо разрешает тонированные стёкла с нормальным светопропусканием. Жалобу подавайте в течение 10 дней в районный суд по месту вынесения постановления, приложив сертификат на плёнку, результаты замера светопропускания и фотографии стёкол.

Сроки не пропустите, нужно срочно обжаловать. Постановление нужно изучить