МФО подала в третейский суд - нужно ли платить гонорар арбитру по исполнительному производству?

Да, это законно, если такое решение было вынесено третейским судом. Гонорар арбитра и сборы за обеспечение арбитража – это часть судебных расходов, которые по закону могут быть возложены на проигравшую сторону .

Да, гонорар арбитра может быть возложен на вас как на проигравшую сторону, но если третейская оговорка была включена в сам договор займа (а не оформлена отдельным соглашением после просрочки), она недействительна и решение третейского суда, вместе с взысканием гонорара, можно оспорить.

Да, гонорар арбитра третейского суда — это расходы, связанные с разрешением спора, и по закону их действительно могут взыскать со стороны, которая проиграла дело.

Но это не означает, что вы обязаны платить безусловно. Решение о взыскании таких расходов принимается в рамках конкретного дела, и в 2026 году это все чаще становится предметом судебных разбирательств. Существует реальная возможность оспорить это взыскание, особенно если есть сомнения в законности самого третейского разбирательства.

⚖️ Так, например, в законе прямо установлено:

· Основание для взыскания: Распределение судебных издержек, включая гонорар арбитра, определяется решением третейского суда. Если вы проиграли, это решение может быть и в вашу пользу — все зависит от конкретных обстоятельств и аргументов.

· Важное условие: Требование о возмещении этих расходов должно быть заявлено стороной в ходе третейского разбирательства. Если этого не произошло, у вас есть дополнительный аргумент для оспаривания.

· Принцип разумности: Расходы должны быть разумными и обоснованными. Суммы, которые в разы превышают первоначальный долг, могут быть признаны неразумными.

⚠️ На что важно обратить внимание

В вашей ситуации есть важный нюанс: в 2026 году суды общей юрисдикции активно отказывают коллекторам в выдаче исполнительных листов на решения третейских судов, если находят процессуальные нарушения. Это дает вам серьезный козырь для защиты.

Вот ключевые аргументы, которые вы можете использовать:

· Отсутствие согласия на третейский суд: Если вы не подписывали отдельное соглашение о передаче спора в третейский суд, это может быть основанием для признания его решения недействительным.

· Неподтвержденное уведомление: Если вас не уведомили должным образом о процессе в третейском суде, это также серьезное нарушение.

· Необоснованность расходов: Если сумма гонорара арбитра явно завышена, это можно оспорить как неразумные расходы.

💎 Что делать и как быть

Таким образом, гонорар арбитра может быть взыскан с вас, но это не приговор. В ваших интересах:

1. Внимательно изучить все документы, особенно те, где указано ваше согласие на передачу спора в третейский суд.

2. Оценить процедуру: Были ли вы надлежащим образом уведомлены о судебных заседаниях?

3. Оспаривать взыскание, если есть нарушения. Учитывая практику 2026 года, у вас есть все шансы не платить необоснованные суммы.

Доброе утро!

Да, входит. Расходы на гонорар арбитра относятся к судебным издержкам (расходам, связанным с разрешением спора в третейском суде). По общему правилу они распределяются между сторонами согласно соглашению или правилам конкретного третейского суда и взыскиваются со стороны, проигравшей спор.

Правовые основания:

- ст. 15–18 Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Здравствуйте. Да, к сожалению для вас, этот расход является законным и обязательным к уплате. Это не прихоть микрофинансовой организации (МФО), а прямое следствие того, как устроены третейские суды.

Анна, здравствуйте.

Прежде чем платить гонорар арбитра, проверьте один документ, было ли третейское разбирательство вообще законным поводом для взыскания с вас. Для потребительских займов физлиц закон разрешает передавать спор в третейский суд только по отдельному соглашению, заключённому уже после того, как долг образовался, а не по условию, включённому в сам договор займа при его подписании.

Это прямо установлено ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: заёмщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение только после возникновения оснований для предъявления иска. Если МФО просто включила пункт о третейском разбирательстве в типовой договор займа, который вы подписывали при получении денег, и отдельного соглашения на передачу именно этого спора в третейский суд после просрочки вы не подписывали, у третейского суда вообще не было полномочий рассматривать ваше дело, а значит и взыскивать с вас гонорар арбитра.

Дальше всё зависит от того, что именно у вас на руках, само решение третейского суда и определение государственного суда о выдаче на него исполнительного листа. Раз возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист государственный суд уже выдал, но это не значит, что его нельзя оспорить.

Если третейская оговорка была в исходном договоре займа, а не в отдельном соглашении после просрочки, у вас есть основание отменить исполнительный лист. Подавайте в суд, который его выдал, заявление об отмене определения о выдаче исполнительного листа со ссылкой на отсутствие действительного арбитражного соглашения, соответствующие основания перечислены в ст. 426 ГПК РФ, среди них прямо есть недействительность арбитражного соглашения. Срок на такое заявление процессуальный и короткий, поэтому действовать нужно сразу, как только вы нашли определение суда в материалах производства.

Если отдельное третейское соглашение всё же подписывалось уже после просрочки, тогда третейское разбирательство было законным, и гонорар арбитра, скорее всего, входит в ваши расходы как часть судебных издержек по правилам конкретного арбитражного учреждения.

Поднимите два документа: первоначальный договор займа, посмотрите, нет ли там пункта об арбитраже или третейской оговорки, и любые бумаги, которые вы подписывали после того, как возникла просрочка. Если отдельного документа после просрочки нет, а условие только в исходном договоре, это и есть ваш довод для отмены.

Договор займа при себе, там есть пункт о третейском суде уже в исходном тексте, или отдельное соглашение подписывалось позже, когда вы уже были должны?

Гонорар арбитра, взысканный по решению третейского суда, действительно может быть включён в сумму исполнительного производства, но только если это прямо указано в решении третейского суда, на основании которого выдан исполнительный лист. Если в самом решении вопрос о распределении расходов на оплату третейского сбора (гонорара арбитра) не разрешён, то пристав не вправе самостоятельно добавлять эту сумму к долгу — он действует строго в пределах исполнительного документа (ст. 30, 110 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»).

Взыскание расходов на третейский суд регулируется не нормами об исполнительном производстве, а правилами о третейском разбирательстве. По общему правилу, если третейский суд отнёс на вас обязанность оплатить гонорар арбитра, это становится частью решения и подлежит принудительному исполнению наравне с основным долгом. Однако важно проверить, действительно ли в решении есть такая формулировка, или МФО пытается взыскать эти деньги отдельно, уже после вынесения решения, — в последнем случае это незаконно, поскольку у взыскателя нет отдельного исполнительного документа на эту сумму.

Обратите внимание на существенный proceduralный момент: споры граждан с МФО по имущественным требованиям до 500 000 рублей сначала рассматривает финансовый уполномоченный, и только потом — суд (разъяснения Президиума ВС РФ от 18.03.2020). Если эта процедура не была соблюдена, решение третейского суда может быть оспорено, а исполнительное производство — приостановлено или прекращено. Но это отдельный вопрос, который не отменяет необходимости сейчас разобраться с уже возбуждённым производством.

Вам следует запросить у пристава копию решения третейского суда и постановление о возбуждении исполнительного производства (ст. 50 ФЗ-229). Если в решении нет указания на гонорар арбитра, а пристав его взыскивает — подавайте жалобу старшему приставу в течение 10 дней с момента, когда вы узнали о нарушении (ст. 121-123 ФЗ-229), либо оспаривайте действия пристава в суде по правилам гл. 22 КАС РФ. Если же гонорар в решении есть, то платить придётся, но вы вправе просить пристава об отсрочке или рассрочке исполнения при тяжёлом материальном положении (ст. 37 ФЗ-229).

Здесь я отвечаю по короткому описанию, а в вашей ситуации многое решают текст решения третейского суда и постановление пристава.

Да, эти расходы входят в ваши траты, так как по закону проигравшая сторона обязана возместить судебные издержки. Гонорар арбитру — это часть третейского сбора, который МФО оплатила при подаче иска. Поскольку суд вынес решение в пользу МФО, эти расходы официально переложили на вас

1) В общем случае судебные (третейские) расходы взыскиваются с проигравшей стороны. В решении третейского суда обычно отдельно указывают состав подлежащих взысканию сумм: основной долг/проценты/неустойку и расходы на ведение дела (включая вознаграждение арбитра, администрирование, расходы по извещению и т.п.). Если это прямо отражено в решении и в исполнительном документе, приставы вправе исполнять.

2) Но есть важные проверки, прежде чем соглашаться платить «гонорар арбитру».

— Указано ли в самом решении третейского суда, что арбитру/третейскому учреждению подлежит взыскание, и в каком размере.

— Входит ли эта сумма именно в «расходы по делу» или это отдельное требование, не согласованное решением.

— Соответствует ли сумма, указанная в постановлении пристава/взыскателя, тем цифрам, которые содержатся в решении.

— Есть ли у вас основания оспорить решение третейского суда (процедурные нарушения, отсутствие надлежащего уведомления, превышение компетенции, недействительность арбитражного соглашения и др.). Даже если срок пропуска кажется «поздним», иногда есть варианты восстановления при наличии уважительных причин.