ФНС получила два судебных приказа по одному долгу - законно ли это и влияет ли отмена на срок?

ФНС не имеет права дважды взыскивать одни и те же суммы, однако разделение требований (например, отдельно налог и отдельно пени) законодательством допускается. Но в вашей ситуации ключевое значение имеет не столько структура судебных приказов, сколько критический пропуск налоговой инспекцией сроков взыскания. С вероятностью 99% вы сможете полностью защитить себя в суде.

Здравствуйте. Два судебных приказа по одному долгу — это нарушение, если они дублируют требования (ст. 125, 126 ГПК РФ). Если один приказ отменён, ФНС вправе подать иск, но только в пределах срока исковой давности (3 года, ст. 196, 200 ГК РФ). Пропуск срока может быть основанием для отказа. Если требования не получали, подайте возражения.

Чем мы можем помочь:

✅ подготовим возражения на иск

✅ заявим о пропуске срока исковой давности

✅ поможем с отменой дублирующего приказа

Подписывайтесь, добавляйтесь:

📌 Группа ВК: vk.ru/club234261234

👤 Личная страница: vk.ru/id1113811424

📩 Telegram: t.me/pravonavedenie1

🔥 Дзен: dzen.ru/id/64e6bd85230ca10a0a2af248

✍️ VC.ru: vc.ru/id5958088

Ситуация, которую вы описываете, содержит сразу несколько серьезных процессуальных нарушений со стороны ФНС. Налоговая служба действительно часто допускает хаос в администрировании из-за автоматизированных систем и перехода на ЕНС (Единый налоговый счет), но это играет вам на руку в суде

Отменены были оба приказа ДЕЛО ОДНО И ТО ЖЕ.

ФНС в приказе от фев 24 (отменён май 26) написала полный долг вообще за все (допустим 50 т).

В приказе сент 25 (отменён сент 25) хотел взыскать только пени. Допустим 10 т.

В суд подали по тому, который был отменён в 26 году, на полную сумму.

Здравствуйте.

Два судебных приказа по одному долгу — это незаконное дробление требования, которое суды не одобряют. Отмена судебного приказа не «обнуляет» всю цепочку сроков. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 № 48-П, суд обязан проверить, соблюдала ли ФНС срок обращения за судебным приказом изначально — ещё до того, как он был отменён. Если налоговая пропустила этот срок (а для долгов за 2020 и 2022 годы, при отсутствии требований, которые вы не получали, это вполне вероятно), то подача иска после отмены приказа не спасает ситуацию — в взыскании должно быть отказано. Вам нужно заявить в суде о пропуске сроков и о том, что требование об уплате вы не получали, а лучше — показать материалы дела юристу по налоговым спорам.

Действия ИФНС по разделению долга на два судебных приказа незаконны, а сроки на обращение в суд по долгам 2020 и 2022 годов ими безнадежно пропущены.

Налоговые органы совершили грубые процессуальные нарушения.

По закону они не имеют права «дробить» один и тот же период задолженности на разные судебные приказы.

Более того, факт того, что Вы никогда не получали обязательное Требование об уплате, полностью аннулирует законность их действий в суде.

НК РФ предусматривает принцип однократности и полноты взыскания. Нельзя подать один судебный приказ на пени, а второй на сумму основного долга за этот же налоговый период.

Налоговая обязанность за конкретный год должна взыскиваться единым пакетом (налог + пени + штрафы). Искусственное дробление долга это попытка обойти процессуальные сроки, что судами пресекается (ст. 48 НК РФ).

Разные СП законны, только если они вынесены по совершенно разным налогам или за разные налоговые периоды, например, СП 1 за транспортный налог 2020 года, а СП 2 за имущественный налог 2022 года. Если же это один и тот же долг, действия ИФНС неправомерны.

Для итогового исчисления сроков давности по основному долгу имеет значение дата отмены СП №1, а не СП №2.

Принципиальна сумма долга и период имеет значения для суда, а не номер приказа.

Если СП №2 содержал в себе лишь пени и пошлину и был отменен еще в сентябре 2025 года, то срок для подачи полноценного судебного иска по этим пеням (6 месяцев согласно п. 4 ст. 48 НК РФ) истек в марте 2026 года.

Подача иска в середине 2026 года по этим суммам незаконна из-за пропуска срока.

Если основной долг (СП №1) был отменен в мае 2026 года, то подача иска «через месяц» формально укладывается в 6-месячный срок после его отмены.

Вам необходимо заявить в суде о пропуске налоговой инспекцией сроков принудительного взыскания и отсутствии досудебного порядка.

Ненаправление требования (ст. 69, ст. 70 НК РФ): взыскание налога невозможно без предварительного направления налогоплательщику официального Требования об уплате.

Требование должно быть направлено не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Раз Вы его никогда не получали и в материалах дела, скорее всего, нет квитанции о заказном письме с описью, ИФНС нарушила досудебный порядок. Без требования приказное и судебное производство не допускаются.

Общий пропуск сроков (ст. 48 НК РФ): по долгам 2020 и 2022 годов ФНС должна была выставить требования и обратиться за судебным приказом в течение четко установленных сроков, как правило, до конца 2021 и 2023 годов соответственно.

Обращение за Судебным приказом №1 только в феврале 2024 года по долгам 2020 года это само по себе является нарушением сроков давности со стороны ИФНС.

⚖️ С уважением, юрист Кочетков А.В.

✅ Помогаю разобраться в сложных правовых ситуациях и найти решение, которое реально сработает.

👉 Узнать больше обо мне, ознакомиться с моим рейтингом и отзывами можете по ссылке: www.9111.ru/id-lex_et_vita/

📱 по телефону: +7 (953) 188-90-84 (Макс, Telegram, VK);

📝 по e-mail: lex_et_vita@mail.ru

⭐ Готов также ответить на все Ваши вопросы в личных сообщениях.

После отмены СП вправе подать исковое заявление. Заявляйте в суде в своих возражениях, чтобы суд применил срок исковой давности. С учётом приостановления течения срока исковой давности с даты подачи заявления на вынесение СП и действия СП до его отмены и считайте.

Оба СП по ИП

Никакой переписки не было, и никаких писем от налоговой я не получала.

Требование увидела в лкаб ФНС физ лица месяц назад, впервые, когда вошла в этот кабинет.

Здравствуйте! Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.10.2024 № 48-П прямо указал: при рассмотрении иска ФНС после отмены судебного приказа суд обязан проверить всю цепочку сроков взыскания - в том числе своевременно ли налоговая первоначально обратилась за судебным приказом. Отмена приказа не позволяет ФНС фактически «обнулить» уже пропущенные сроки. Если сроки взыскания пропущены и уважительных причин для их восстановления нет, в иске должно быть отказано.

Поэтому тот факт, что по одному долгу ФНС получила два судебных приказа, имеет значение. Нужно установить, какая именно задолженность входила в каждый приказ и не взыскивалась ли одна и та же задолженность повторно. При этом отмена второго приказа действительно дает ФНС шестимесячный срок для обращения с административным иском, но только при условии, что первоначальные сроки обращения за судебным приказом также были соблюдены.

То, что вы не получали требования ФНС, тоже необходимо проверять. Однако одного утверждения об этом недостаточно: важно установить, когда и каким способом требование направлялось, какой срок его исполнения был установлен и когда после этого ФНС обратилась за судебным приказом. Причём по задолженности за 2020 и 2022 годы необходимо отдельно проверить сроки взыскания по каждому обязательству.

Поэтому в суде следует заявить возражения не только по шестимесячному сроку после отмены СП-2, но и требовать проверить соблюдение ФНС первоначальных сроков судебного взыскания по каждому налогу, пени и штрафу, а также законность повторного обращения за судебным приказом. Позиция КС РФ прямо позволяет ссылаться на эти обстоятельства.