Имеет ли смысл подавать кляузу/жалобу на судью и какие шансы при поддельных выписках из протоколов ОС?

Короткий ответ

Жалоба на судью — почти бессмысленна для отмены решения. Она не отменяет судебный акт и не приостанавливает срок на апелляцию. Реальный инструмент — апелляционная жалоба в районный суд. А подделку протоколов ОСС параллельно нужно вести и как уголовное направление (ст. 327 УК РФ).

Почему жалоба на судью не работает для отмены решения

Закон прямо говорит: судья не может быть привлечён к ответственности за мнение, выраженное при правосудии, и за принятое решение — за исключением случая, когда вступившим в силу приговором установлена его виновность в вынесении заведомо неправосудного акта (п. 2 ст. 16 Закона «О статусе судей»).

Пленум ВС РФ разъясняет ещё жёстче: судья не может быть привлечён к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного акта в результате судебной ошибки — неверной оценки доказательств или неправильного применения норм права (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 14.04.2016 № 13).

То, что вы описываете — судья положил в основу решения выписки, не истребовал оригиналы протоколов, проигнорировал ходатайство, не заметил противоречий в документах — с точки зрения дисциплинарной ответственности будет квалифицировано как судебная ошибка. А судебные ошибки исправляются вышестоящим судом, а не квалификационной коллегией судей (ККС).

Жалоба председателю суда или в ККС не приостанавливает срок апелляционного обжалования. Пока вы пишете жалобу на судью, срок на апелляцию горит.

Что реально нужно делать1. Апелляционная жалоба в районный суд (главное)

Мировой судья вынес решение на основании выписок, а не самих протоколов ОСС, при том что вы заявляли о ничтожности собрания и ходатайствовали об истребовании оригиналов. Это даёт следующие основания для отмены:

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) — суд основал решение на документах, противоречащих друг другу.Нарушение правил исследования доказательств (ст. 67, ст. 71 ГПК РФ) — суд не проверил допустимость и достоверность выписок, не истребовал первоисточник (протоколы).Неразрешение ходатайства об истребовании оригиналов — если суд просто проигнорировал ваше ходатайство, это процессуальное нарушение.Неисследование вопроса о ничтожности ОС — если вы заявляли о ничтожности, суд обязан был это проверить (ст. 181.3 ГК РФ).

В апелляции нужно:

указать, что выписки противоречат друг другу (с конкретными примерами: разные даты, разный текст, разные подписанты);сослаться на то, что оригиналы протоколов не исследовались, хотя вы об этом просили;ходатайствовать об истребовании оригиналов протоколов в апелляции (ст. 327.1 ГПК РФ);если есть основания — просить о назначении почерковедческой экспертизы.

Срок — 15 дней с момента вынесения решения мировым судьёй (ст. 321 ГПК РФ). Если срок пропущен по уважительной причине — можно восстановить.

2. Заявление о подделке документов (параллельно)

Подделка протоколов ОСС — это ст. 327 УК РФ (подделка официального документа). Судебная практика подтверждает, что по таким делам возбуждаются уголовные дела — например, в Петербурге по УК «Нарвская» после проверки МВД.

В судебной практике есть примеры, когда суд признаёт протокол ОСС недействительным именно потому, что собрание фактически не проводилось, подписи подделаны, а инициатор否认ает своё участие.

Можно подать:

Заявление в полицию по ст. 327 УК РФ — о подделке протоколов ОСС.В гражданском процессе заявить ходатайство о сообщении в правоохранительные органы о признаках преступления (п. 3 ст. 226 ГПК РФ) — суд обязан это сделать при обнаружении признаков подделки. 3. Жалоба на судью — если очень хочется

Если вы хотите подать жалобу, делать это нужно параллельно с апелляцией, а не вместо неё. Вот что нужно знать о реалистичных результатах:

Председателю суда — имеет смысл, если судья грубил, не давал высказаться, демонстративно игнорировал ходатайства. Но председатель не может отменить решение. В ККС субъекта РФ — может привлечь к дисциплинарной ответственности (замечание, предупреждение, досрочное прекращение полномочий), но только за поведение судьи, а не за содержание решения. Доказать, что судья «заведомо» вынес неправосудное решение — крайне сложно. Практика показывает, что случаи увольнения судей по жалобам участников процесса очень редки. Срок давности — 6 месяцев с момента выявления проступка и 2 года с момента совершения (п. 6 ст. 12.1 Закона «О статусе судей»). Стоит ли вообще подавать жалобу на судью?

Честно — шанс на дисциплинарные последствия для мирового судьи по описанной ситуации близок к нулю. Неисследование доказательств и неверная оценка документов — это судебная ошибка, а не дисциплинарный проступок. ККС почти наверняка отошлёт вас обжаловать решение в процессуальном порядке.

Жалоба может иметь косвенный смысл: иногда после обращения к председателю суда судья начинает вести себя аккуратнее. Но на уже вынесенное решение это не повлияет никак.

Фокус — на апелляции. Именно там можно добиться истребования оригиналов протоколов, назначения экспертизы и отмены решения. Параллельно — заявление в полицию по факту подделки документов. Это два направления, которые реально могут изменить исход дела.

Жалоба («кляуза») на мирового судью возможна, но для признания его действий нарушением требуется установить существенные нарушения процессуального закона, повлекшие неправильное разрешение дела. Сам факт вынесения решения на основании выписок из протоколов, при наличии ходатайства об истребовании оригиналов и сомнений в их подлинности, может быть основанием для обжалования решения по инстанции и (в отдельных случаях) для обращения с жалобой на действия судьи. Однако, жалоба на судью (например, в квалификационную коллегию судей) редко приводит к дисциплинарной ответственности, если речь идет о толковании норм или оценке доказательств, а не о явном злоупотреблении или коррупции.

По п. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежащим образом заверенной копии.

Если сторона заявляет о подложности или о ничтожности документа, суд обязан проверить эти доводы .

Если судья не рассмотрел ходатайство об истребовании оригиналов документов, и это повлияло на исход дела, если нарушение признано существенным,

такое нарушение может быть основанием для отмены решения в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК РФ).

Если:

Судья действовал умышленно (например, в сговоре):

Это основание для дисциплинарной жалобы и обращения в правоохранительные органы, но доказать умысел крайне сложно.

Если судья ошибся в оценке доказательств:

Это не основание для дисциплинарной ответственности, но может быть исправлено в апелляции, если правильно составить апелляционную жалобу.

Подделка доказательств:

Это самостоятельное основание для обращения в полицию по ст. 327 УК РФ (подделка документов) и для пересмотра дела по новым обстоятельствам.