Законны ли требования приставов поставить заглушку на унитаз и давить подписью?

Сами по себе требования приставов поставить заглушку на унитаз законны, но только как часть принудительного исполнения, и «давить подписью» о вручении документа они не вправе. Заглушка — это не наказание и не выдумка конкретного пристава, а способ ограничить пользование канализацией в жилом помещении, который применяется, когда должник не пускает в квартиру и не даёт описать имущество. Статьи 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дают приставу арсенал исполнительных действий и мер принудительного исполнения, а конкретный способ ограничения пользования канализацией определяется этими нормами применительно к ситуации — прямо «заглушка» в них не прописана. То есть право у пристава такое есть, и сам факт требования заглушки незаконным не делает.

Другое дело — как это происходит у вас. Пристав не может заставить вас подписать документ. Подпись в акте или в постановлении о вручении — это подтверждение того, что вы документ получили, и не более. Отказ подписать не делает документ недействительным: тогда пристав делает отметку об отказе, и всё. Никакой ответственности за отказ от подписи закон не устанавливает. Если вам говорят, что «без подписи будет хуже» или что подпись нужна для установки заглушки — это давление, а не норма. Вручение постановления регулируется тем же 229-ФЗ, и отметка об отказе в подписи — штатная ситуация.

Теперь про «стучат с зимы, назначают дату и не ставят». Это уже похоже на бездействие либо на формальное «обозначение» работы. Отсутствие результата само по себе не значит, что пристав действует незаконно — оценивается полнота принятых мер, на это прямо указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50. Но если даты установки назначаются и срываются без объяснений, а реальных действий нет, это можно обжаловать. По статьям 121–123 ФЗ № 229-ФЗ постановления и бездействие пристава обжалуются либо старшему судебному приставу в порядке подчинённости, либо сразу в суд — выбор за вами, идти сначала к начальнику не обязательно. Срок — десять дней со дня, когда стало известно о бездействии (статья 122); пропущенный срок восстанавливается при уважительной причине. В суд — административный иск по главе 22 КАС РФ, тоже десять дней.

Что реально можно сделать. Первое — воспользоваться правом знакомиться с материалами исполнительного производства (статья 50 ФЗ № 229-ФЗ): попросить ознакомление и снять копии, чтобы видеть, какие именно постановления выносились и что в них написано. И не подписывать ничего под давлением: спокойно говорите, что с содержанием ознакомитесь, и просите копию; отказ фиксируется приставом, и это его работа, а не ваша обязанность. Далее — если заглушку так и не ставят, а только пугают датами, подайте жалобу старшему приставу или административный иск, указав конкретные даты визитов и назначенных установок. И отдельно проверьте, не удерживают ли из дохода больше положенного: по статье 99 ФЗ № 229-ФЗ удержание из зарплаты не может превышать 50 процентов, а по алиментам и возмещению вреда — 70. Если удержания идут с социальных выплат, перечисленных в статье 101, это самостоятельное основание для жалобы. И ещё: сохранение прожиточного минимума из дохода делается не автоматически, а по вашему заявлению приставу с указанием счёта и банка (статьи 69 и 99 ФЗ № 229-ФЗ, статья 446 ГПК РФ) — без заявления удерживают в полном размере.

Вывод предварительный, потому что я не вижу ни ваших документов, ни самого исполнительного производства. Но общая картина такая: право на заглушку у пристава есть, право требовать вашу подпись — нет, а вот бесконечные «назначим и не поставим» — это то, что стоит обжаловать письменно, с датами и ссылками на статьи 121–123 ФЗ № 229-ФЗ.