Кредитор подал возражение в банкротстве - что это значит и что ждать на финальном заседании?
опубликован сегодня, 16:45
Здравствуйте. По этому определению пока нет ничего критичного. Суд не отказал в завершении банкротства и не решил не списывать долги. Из документа следует, что ООО «Территория права» подало возражения на ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества и просит продлить процедуру, чтобы дополнительно проверить имущественное и финансовое положение мужа и возможность пополнения конкурсной массы. Суд посчитал завершение процедуры на данном заседании преждевременным и отложил рассмотрение дела.
Такое отложение допускается по ст. 158 АПК РФ www.consultant.ru, когда для рассмотрения вопроса необходимо представить или исследовать дополнительные обстоятельства.
Главное сейчас понять, что именно кредитор указал в своих возражениях. Сам факт возражения кредитора не является основанием ни для отказа в завершении процедуры, ни для отказа в списании долгов. После рассмотрения отчета финансового управляющего суд решает вопрос о завершении реализации имущества по ст. 213.28 Закона о банкротстве www.consultant.ru.
Риск появляется, если кредитор приводит конкретные сведения о скрытом имуществе, доходах, сделках, счетах либо о непредставлении финансовому управляющему необходимых сведений. Именно такие обстоятельства необходимо проверять отдельно. Закон действительно предусматривает случаи, когда после банкротства гражданина могут не освободить от обязательств, например при установленном сокрытии имущества или представлении заведомо недостоверных сведений. Но из показанного вами определения таких обстоятельств суд пока не установил.
Также процедура реализации может продолжиться. По п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве www.consultant.ru она вводится на срок до шести месяцев, а законодательство допускает ее дальнейшее продолжение до разрешения необходимых вопросов.
Если хотите пришлите сами возражения в личные сообщения ООО «Территория права» либо следующие страницы определения, где указано, что конкретно кредитор требует проверить. Тогда можно будет оценить, есть ли для мужа реальный риск продления процедуры или отказа в списании долгов, и что лучше представить суду к следующему заседанию.
т.е. есть риск, что его могут не обанкротить?
Но финансовый управляющий предоставил все документы, о его имуществе. У него кроме единственного жилья больше ничего нет.
Теоретически такой риск есть, но из показанного определения пока не видно оснований считать его высоким. Сейчас суд лишь отложил завершение процедуры из-за возражений кредитора. Это еще не означает, что мужу откажут в освобождении от долгов.
По п. 3 и 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения реализации имущества гражданин освобождается от долгов. Отказать в таком освобождении могут при наличии установленных законом обстоятельств. Например, если доказано сокрытие имущества, предоставление заведомо недостоверных сведений суду или финансовому управляющему, мошенничество, злостное уклонение от погашения задолженности либо иное незаконное поведение при возникновении обязательств.
Поэтому важен не факт возражения кредитора, а содержание этого возражения и доказательства, которые он представил.
Если муж все имущество и доходы раскрыл, документы финансовому управляющему предоставлял, сомнительных сделок или сокрытия активов не было, то одно требование кредитора «проверить еще раз» не означает отказ в списании долгов.
Он все предоставил. У него даже нет официальной зарплаты, т.к. он не работает официально.
4 юриста дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Суд не применил п. 4 ст. 213.28 — он отложил рассмотрение (ст. 158 АПК РФ). Это процессуальное действие, а не решение по существу. Кредитор просит продлить процедуру для дополнительной проверки (ст. 213.24 ФЗ-127), но не представил конкретных доказательств сокрытия активов. Требование «проверить ещё раз» без указания на конкретные факты не образует основания для отказа в списании долгов.
Должник раскрыл всё имущество — единственное жильё, исключаемое из конкурсной массы (ст. 446 ГПК РФ). Официального дохода нет. Сделок по отчуждению имущества не выявлено. В такой совокупности обстоятельств применение п. 4 ст. 213.28 практически исключено — у суда нет фактической базы для вывода о недобросовестности должника.
Прогноз. Процедура будет продлена на срок, необходимый финансовому управляющему для дополнительных запросов (Росреестр, ГИБДД, ФНС, банки). По их результатам, не подтверждающим наличие скрытого имущества или доходов, суд завершит реализацию с освобождением от обязательств (п. 3 ст. 213.28). Риск несписания долгов в описанной ситуации минимальный.
Отложение — это не отказ. Без доказательств сокрытия имущества кредитору не на что опереться. Процедура завершится списанием долгов, но потребует ещё двух-трёх месяцев ожидания.
Ещё такой момент. Там сказано, что Финансовому управляющему представить письменную позицию на доводы кредитора о проведении анализа действий должника при получении кредитов. Что это означает?
Это означает, что суд поручил финансовому управляющему проверить, не вёл ли муж себя недобросовестно при получении кредитов — ещё до процедуры банкротства.
Что именно будут проверять
Кредитор, по всей видимости, заявил, что должник при оформлении кредитов указал недостоверные сведения. Финансовый управляющий должен изучить:
- заявки на кредит и справки о доходах, которые муж подавал в банки;
соответствуют ли указанные доходы реальным (по данным ФНС, СФР);
- не подавал ли одновременно заявки в несколько банков на крупные суммы;
- не сообщил ли банкам ложные сведения о месте работы, стаже, имуществе.
Почему это важно
Это проверка по п. 4 ст. 213.28 ФЗ-127 — основание для отказа в списании долгов, если должник предоставил заведомо недостоверные сведения при получении кредитов или действовал недобросовестно при возникновении обязательств.
Риск появляется, если муж действительно, например, предоставлял банку справку о доходах, которые сильно завышены, или указал место работы, где фактически не работал.
Если кредиты оформлялись честно — реальный доход, реальные данные — то недобросовестности нет. Обычная неспособность платить по долгам не образует основания для несписания.
Что сделать сейчас
Попросите у финансового управляющего копию возражений кредитора — чтобы увидеть, на какие именно факты он ссылается. И подготовьте копии кредитных договоров и заявлений — если данные в них достоверные, это снимет вопрос.
Обращайтесь на страничку к юристу за помощью
А речь идёт об этом кредиторе, который подал возражение? Или же имеется все кретитеые обязательства? Если же дело омкредиторе, который подал возражение, то этот кредит не он оформлял, он был там поручителем
Возражение кредитора против завершения реализации имущества — это заявление о неосвобождении от долгов. Суд обязан рассмотреть его и проверить доводы.
Возможные последствия:
Заседание отложат для проверки доводов кредитора (например, о сокрытии имущества или недостоверных сведениях).
Если суд найдёт основания, предусмотренные п. 4 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ (мошенничество, злостное уклонение, сокрытие имущества), в освобождении от долгов откажут.
Что делать:
Изучите возражение кредитора и подготовьте письменную позицию по каждому доводу.
Соберите доказательства добросовестности: справки о доходах, объяснения причин неплатёжеспособности, документы о всех сделках.
Заявите ходатайство об истребовании доказательств, если кредитор ссылается на неизвестные вам обстоятельства.
Представьте суду доказательства того, что все мероприятия процедуры выполнены, а продление нецелесообразно.
Если потребуется составить возражения на заявление кредитора — обращайтесь.
+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, WhatsApp
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 464 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Волгоград
Похожие вопросы
Как отказаться от процедуры банкротства до финального заседания?
Перенесено финальное заседание по банкротству из-за неясностей в распределении средств между кредиторами
Финансовый управляющий снял деньги с моего счета после финального заседания по банкротству - было ли это законно?
Узнать дату финального заседания по банкротству
Как заставить финансового управляющего провести расчёты и провести раньше финальное заседание по банкротству?
Финальное заседание по банкротству перенесли на полтора месяца.
Вопрос о выдаче прожиточного минимума перед финальным заседанием по банкротству
Заседание финальное о моём банкротстве назначено на 18 ноября - затягивание процесса и возможное нанесение морального ущерба
Сколько дней до финального заседания по делу о банкротстве арбитражный управляющий может снимать деньги с моего счета?
Обвинение по статья 159.2 часть 1, как выразить несогласие с обвинением? Можно ли на судебном заседании подать возражение?
Можно ли в судебном заседании подать Возражение на судебную медицинскую экспертизу по уголовному делу по ст. 116?
На предварительном заседании подано возражение на исковое заявление. Возможно ли его изменить, так как вскрылись некоторые нюансы.
Отсутствие отчёта ФУ на финальное заседание по реализации имущества - какие последствия?
Физическое лицо назначили реструктуризацию на первом заседании банкротства, но стоит ли увольняться с работы?
Ответчик на первом заседании представил возражения на иск, на следующем заседании подан отзыв на возражения
Куда подать возражение кредитора при внесудебном банкротстве
Подал на апеляцию, на заседании подал ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока-3 месяцев.
Истец во 2-м предварительном заседании подал уточненное исковое заявление. Нужно ли на него писать возражение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут