Можно ли повторно просить вернуть дело прокурору по ст. 327 УПК из‑за нарушений в обвинительном акте?

Вопрос №25063707 из г. Красноярск
опубликован 14.09.2026, 15:42

Question

Ситуация: Дознавателем был составлен обвинительный акт по уголовному делу, по результатам ознакомления с которым обвиняемый обратил внимание на то, что он составлен с нарушением требований УПК РФ.
По этой причине, исходя из того, что уголовное дело было передано в суд, адвокат обвиняемого обратился в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания по уголовному делу, для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст.327 УПК РФ, по причине составления обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ.
Однако, суд отклонил ходатайство адвоката, что было мотивировано тем, что "ходатайство стороны защиты является немотивированным и необоснованным, без указания конкретных нарушений требований УПК РФ, допущенных дознавателем при его составлении, а потому не может являться основанием для проведения предварительного слушания …", что нашло своё отражение в постановлении суда о назначении судебного заседания.
А между тем, конкретным нарушением требований УПК РФ - является п.6 ч.1 ст.225 УПК РФ, где отмечено, что в обвинительном акте дознаватель указывает перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.
При этом, приведённые на листах № 00 и № 00 обвинительного акта показания свидетеля не соответствуют его показаниям, содержащимся в протоколе его допроса.
Вопрос: Подсудимый в праве (или нет) на стадии судебного следствия по уголовному делу поставить вновь перед судом вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.327 УПК РФ, по причине составления обвинительного акта с нарушением требований п.6 ч.1 ст.225 УПК РФ путем подачи мотивированного и обоснованного ходатайства и какова вероятность что суд его удовлетворит?

Шестаков Олег Игоревич · Accepted Answer

Здравствуйте. Сначала про норму. Возвращение уголовного дела прокурору регулирует статья 237 УПК РФ. Статья 327 УПК про подготовительную часть судебного заседания с участием присяжных и к возвращению дела прокурору отношения не имеет, поэтому в ходатайстве, вероятно, была описка, и суду проще было отклонить его формально.

По существу. Заявить ходатайство о возвращении дела прокурору можно не только на предварительном слушании. Суд вправе вернуть дело прокурору и в ходе судебного разбирательства, в том числе на стадии судебного следствия, по ходатайству стороны или по собственной инициативе (часть 1 статьи 237 УПК РФ). Прямого запрета на повторное ходатайство закон не содержит.

Первый отказ был мотивирован тем, что защита не назвала конкретных нарушений. Значит, повторное ходатайство нужно подать письменно и предметно. В нём стоит:

- указать лист обвинительного акта, где приведены показания свидетеля;

- привести дословно, как эти показания изложены в акте и как они звучат в протоколе допроса, с указанием тома и листа дела;

- показать расхождение и сослаться на пункт 6 части 1 статьи 225 УПК РФ, который обязывает изложить содержание доказательств без искажения.

Учтите практику. По статье 237 дело возвращают, когда нарушение неустранимо в суде и мешает вынести приговор. Искажение содержания доказательства в акте можно обосновать именно как такое препятствие, которое нарушает право на защиту. Но суд может посчитать расхождение устранимым прямым допросом свидетеля и отказать. Поэтому упор в ходатайстве делайте на неустранимость нарушения и на то, что оно лишает обвинительный акт доказательственного значения.

Отказ в удовлетворении ходатайства отдельно на этой стадии обычно не обжалуется, но ваши возражения фиксируются в протоколе, а сам вопрос ставится в апелляционной жалобе на приговор.

Адвокат Шестаков, Екатеринбург, advokat-shestakov.ru

Алекс И.И. · Answer

Ситуация типичная для обжалования качества обвинительного акта и попыток реализовать основания ст. 237 УПК РФ (в судебной стадии это реализуется через процедуру, близкую к ст. 327 УПК РФ по логике: вопрос о возвращении дела прокурору при существенных нарушениях, препятствующих рассмотрению дела судом). 1) Право заявить повторное ходатайство Формально подсудимый (через защитника) вправе заявлять ходатайства на любой стадии судебного разбирательства, если они направлены на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и не противоречат закону. При этом отказ суда в предварительном слушании сам по себе не “снимает” возможность вновь поднимать вопрос, если: - вы уточняете предмет ходатайства и указываете конкретные нарушения; - появляются новые обстоятельства (например, выявлена фактическая несоответствующая часть доказательства, конкретные листы акта и протокола допроса и т.п.); - суду предлагается по сути иной аргумент/доказательственная база или более точное обоснование существенности нарушения. Если же защита подаёт то же самое ходатайство теми же аргументами без дополнений, суд может повторно сослаться на “немотивированность/необоснованность”. Тем не менее, при вашей фабуле (несоответствие содержания показаний в обвинительном акте фактическим показаниям из протокола допроса) это как раз конкретное нарушение. 2) Существенность нарушения (главный критерий) Вероятность удовлетворения будет зависеть от того, сможете ли вы убедительно показать, что нарушение по п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ носит существенный характер и реально препятствует рассмотрению дела по существу, например: - подсудимому не обеспечена возможность понять предъявленное обвинение в полной мере из‑за фактических расхождений в изложении показаний; - нарушены права на защиту (невозможность эффективно подготовить позицию, опровергать именно то, как “сформулировано” доказательство в обвинительном акте); - суд будет вынужден рассматривать дело с искажённым содержанием доказательств (что создаёт риск вынесения решения на основе некорректно отражённых сведений). Само по себе “наличие ошибки” иногда расценивается как устранимое в ходе судебного следствия (допросом, исследованием доказательств). Но у вас есть потенциально более сильный аргумент: именно несоответствие “перечня доказательств и краткого изложения их содержания” фактическим показаниям, т.е. текст обвинения сформирован неверно. 3) Как лучше оформить ходатайство Чтобы повысить шанс удовлетворения, рекомендую: - подать **мотивированное письменное ходатайство** (или заявление с приложением таблицы/перечня расхождений); - чётко указать: конкретный пункт (п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ), листы обвинительного акта и протокола допроса; - сформулировать правовую позицию: нарушение существенно нарушает право на защиту и препятствует рассмотрению дела по существу; - просить именно о возвращении дела прокурору (в логике устранения допущенного нарушения) с указанием, что устранение возможно лишь на стадии прокурорского надзора. 4) Вероятность удовлетворения Точный процент спрогнозировать невозможно: решения сильно зависят от практики конкретного суда и того, признает ли суд нарушение существенным. Но по вашей версии шансы **выше средней**, если вы покажете “прямые” расхождения и докажете, что они влияют на содержание обвинения и подготовку защиты. Ниже шанс будет, если суд сочтёт, что любые расхождения могут быть компенсированы допросами и исследованием показаний в судебном следствии (т.е. не препятствуют рассмотрению). Резюме: подсудимый/защитник вправе заявлять ходатайства и в ходе судебного разбирательства, однако для успеха важно повторить вопрос уже как **мотивированный и доказанный**: указать конкретные расхождения и подчеркнуть их существенность для права на защиту. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Да, подсудимый (через защитника) вправе вновь поставить перед судом вопрос о возвращении дела прокурору прямо в ходе судебного следствия. И ключевое здесь — подать мотивированное ходатайство. Основанием служит п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В нём сказано: судья возвращает дело прокурору, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, и это нарушение исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного акта.

Ваша задача — доказать суду, что расхождение показаний в обвинительном акте и в протоколе допроса — это не просто техническая неточность, а нарушение, которое реально мешает суду разобраться в деле. Например:

из-за этого расхождения возникает неопределённость в том, какие именно показания суд должен исследовать и оценивать;

это подрывает принцип состязательности: защита не может чётко выстроить линию опровержения, потому что не понимает, к каким именно словам свидетеля апеллирует обвинение в акте;

в итоге есть риск, что суд либо проигнорирует часть доказательств, либо примет решение на основе искажённых данных.

Я ЗНАЮ КАК РЕШИТЬ ВАШУ ПРОБЛЕМУ!

Телефон, МАХ, Вотсап 8(902)999-11-40. Почта: professor.ka@yandex.ru. УСЛУГИ ПЛАТНЫЕ. Пишите в любое время.

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Несоответствие записи показаний В акте протоколу, не имеют значения так как доказательства исследовать будут в судебном заседании.
Поэтому суд обоснованно отказал

Абаева Марьяна Николаевна · Answer

Здравствуйте Ирина Петровна

Подсудимый в праве на стадии судебного следствия по уголовному делу поставить вновь перед судом вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ

Статья 237 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть возвращено прокурору как по результатам предварительного слушания, так и в ходе судебного разбирательства — в том числе на стадии судебного следствия, если нарушения уголовно-процессуального закона выявлены именно тогда

Адвокат ваш сослался на нарушение п.6 ч.1 ст.225 УПК РФ - перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 17.12.2024) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

_____________________________________________________________________________

С уважением юрист М.Н.Абаева.

👉Если нужна помощь, остались вопросы , то можете со мной связаться через личные сообщения, отвечу на ваши вопросы.✅Можно связаться через мессенджеры : 📞️ WhatsApp, MAX по т.8928-493 -57-87 юрист 9111 , ВК по ссылке https://vk.ru/id844247926 .

Меснянкина Василиса Николаевна · Answer

Здравствуйте. Если право собственности по дарственной уже зарегистрировано на сына в ЕГРН, вступать в наследство именно на это имущество после смерти матери ему не нужно — оно уже принадлежит ему. Если впоследствии что-то случится с сыном, имущество войдёт уже в его наследственную массу и перейдёт его наследникам по завещанию либо по закону.

Если по вашей ситуации потребуется не только общая рекомендация, но и подготовка жалобы, заявления, иска, ходатайства или другого процессуального документа, а также подробный разбор с учётом всех обстоятельств дела — можете обратиться ко мне лично. Для оперативной связи удобнее всего писать в MAX либо через личные сообщения.

💬 MAX: +7 (951) 144-99-94

📲 WhatsApp: +7 (951) 144-99-94

🌐 Личный сайт: sosprav.ru

📩 Email: (mailto:ChifroMag@yandex.ru)

⚖️ Личные сообщения на 9111.ru: https://9111.ru/urist-6562719/

Працко Виталий Александрович · Answer

) Право заявить повторное ходатайство
Формально подсудимый (через защитника) вправе заявлять ходатайства на любой стадии судебного разбирательства, если они направлены на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и не противоречат закону. При этом отказ суда в предварительном слушании сам по себе не “снимает” возможность вновь поднимать вопрос, если:
- вы уточняете предмет ходатайства и указываете конкретные нарушения;
- появляются новые обстоятельства (например, выявлена фактическая несоответствующая часть доказательства, конкретные листы акта и протокола допроса и т.п.);
- суду предлагается по сути иной аргумент/доказательственная база или более точное обоснование существенности нарушения.

Можно ли повторно просить вернуть дело прокурору по ст. 327 УПК из‑за нарушений в обвинительном акте?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Юридические услуги в Красноярске

Похожие вопросы

У меня обвинительное уголовное дело, но бесплатного адвоката я так и не встретил - анализ фальсификаций в обвинительном акте

Суд вернул прокурору уголовное дело - мне назначают новый обвинительный акт без моего участия. Нарушили ли они что-то?

Не расписавшись в обвинительном акте, участник УД снова направлен в прокуратуру

Ошибки в данных - причина возврата Обвинительного акта прокурору?

Возврат уголовного дела прокурору из-за нарушений УПК - законность и установленные сроки для следствия

Пишут ли по какой статье был судим в обвинительном акте при передаче уголовного дела в суд.

Уголовное дело с противоречивыми свидетельскими показаниями и изменениями в обвинительном акте - как обратиться в прокуратуру?

В постановление об возбуждении уголовного дела стоит 1 статья а в обвинительном акте 2 статьи что делать.

Ошибки в обвинительном акте - неправильная дата, но верное номер экспертного заключения. Возможен ли возврат дела прокурору?

Как действовать, если в обвинительном акте ошибка в сумме возмещения по уголовному делу?

Как напишут в обвинительном акте если я привлекался к уголовной ответственности, судим или просто привлекался.

Вручение обвинительного акта прокурором.

Возможно ли обжаловать прокурору обвинительное заключения следователя по статья 111 часть 4

Прекращение уголовного преследования по ст.УПК РФ - где и как написать заявление

Напишут ли в обвинительном акте судимость? Могут ли написать судим если привлекался к уголовной ответственности?

Возможности иска за ошибки в обвинительном акте по статье 322.2 - возврат дела в прокуратуру и другие варианты

Можно ли обжаловать неверные данные в обвинительном акте, указанные следователем?

Судебное разбирательство по статье 161 часть 2

Стоимость не превышала 1000 рублей, причём в обвинительном акте её стоимость не фигурировала.

Подскажите должен ли человек оплатить услуги нос адвоката, если в обвинительном акте указано

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59