Можно ли привлечь врача по ст. 236 УК РФ при отказе в диагнозе и помощи после отмены ковидных ограничений?

Нет, это не является основанием для привлечением к уголовной ответственности по ст.236 УК РФ.

А что будет за отказ лечить ковид в частности?

И разве то что было в прошлые годы не подпадает под эту статью?

С 1 октября 2026 года в Санкт-Петербурге действительно утратило силу постановление правительства города № 121 от 13 марта 2020 года «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».4 источника Это означает полную отмену специальных антиковидных ограничений: больше не действуют требования по QR-кодам, обязательному ношению масок в общественных местах, ограничениям на массовые мероприятия и другие специальные режимы, введенные именно этим документом.2 источника

Однако отмена этого постановления не означает, что медицинская помощь при COVID-19 перестала оказываться. Коронавирусная инфекция не исчезла, она перешла в категорию обычных респираторных заболеваний.

Вот как это работает с юридической и медицинской точек зрения:

Постановка диагноза и лечение. Отмена постановления № 121 не отменяет федеральные порядки оказания медицинской помощи. Врачи обязаны ставить диагноз на основании клинической картины и лабораторных данных. Если у пациента тяжелое течение болезни, но отрицательный ПЦР, врач обязан провести дифференциальную диагностику. В клинической практике диагноз может быть поставлен на основании клинической картины (например, «вирусная пневмония неуточненная» или «ОРВИ») и других тестов (анализы крови, КТ легких). Отказ в госпитализации или лечении тяжелого пациента только на основании отсутствия положительного ПЦР-теста при наличии симптомов тяжелой респираторной инфекции может быть расценен как неоказание помощи больному. В таких случаях медицинская помощь оказывается по стандартам лечения внебольничных пневмоний и тяжелых ОРВИ. Если вы сталкиваетесь с отказом, необходимо требовать письменный отказ, обращаться к заведующему отделением, главному врачу, в свою страховую компанию (по ОМС) или в территориальный орган Росздравнадзора.

Статья 236 УК РФ. Статья 236 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил») применяется к нарушению конкретных санитарных правил и постановлений. Поскольку специальное постановление № 121 утратило силу, привлечь по этой статье за нарушение именно «ковидных» правил (например, за отсутствие маски или нарушение режима самоизоляции) больше нельзя. Однако если медицинский работник не оказывает помощь больному, его действия (или бездействие) могут квалифицироваться по статье 124 УК РФ («Неоказание помощи больному»). Эта статья не зависит от наличия или отмены ковидных ограничений. Она применяется, если неоказание помощи повлекло причинение вреда здоровью или смерть. Отрицательный ПЦР не является законным основанием для отказа в помощи при тяжелом состоянии.

Наказание за прошлые годы. Отмена постановления № 121 с 1 октября 2026 года не имеет обратной силы. Это фундаментальный принцип права. Если в 2020–2025 годах были совершены правонарушения (как со стороны граждан, нарушивших режим, так и со стороны должностных лиц или медиков, не оказавших помощь) или причинен вред, по которым велись расследования или были вынесены решения, то прекращение действия закона, устанавливавшего те правила, не отменяет совершенных ранее деяний.

Если в отношении человека уже вынесен приговор или постановление по делу об административном правонарушении (например, по ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение ковидных правил), оно остается в силе и подлежит исполнению.

Если уголовное дело по ст. 236 УК РФ за события прошлых лет находилось в производстве, его прекращение только на основании отмены постановления № 121 маловероятно, так как следствие опиралось на правила, действовавшие в тот конкретный момент времени.

Гражданские иски (например, к больнице за неоказание помощи в 2023 году) также будут рассматриваться по правилам и стандартам лечения, которые действовали в 2023 году.

Краткий итог:

Специальные городские ковидные ограничения (постановление № 121) отменены.

Медицинская помощь при подозрении на COVID-19 (или схожие инфекции) продолжает оказываться по общим клиническим рекомендациям.

Отмена ограничений не освобождает врачей от ответственности за неоказание помощи (ст. 124 УК РФ).

События прошлых лет юридически оцениваются по законам, действовавшим в момент совершения деяния.

Ну то есть отмена этого постановления юридически ничего не меняет по ст 236 ,а только разрешает не требовать маски ,можно кучковаться и ТД

К тому же это постановление в рамках не УК чтобы отменять ст ук

Что важно для ст. 236 УК РФ

— Наличие действовавших в тот период санитарно-эпидемиологических правил (постановлений/требований), которые регламентировали действия медорганизаций и врачей.

— Установление факта нарушения: например, отказ в оказании помощи при наличии медицинских показаний, нарушение порядка маршрутизации/обследования, несоблюдение требований по изоляции/соблюдению противоэпидрежима.

Ваня по ст 236 в те годы осуществлялось не на основании этого постановления,это было доп мерой по не распространению

Что то вышло про Ваню))

Случайность,хотела написать " то есть"

Спасибо.

Ваши доводы недостаточны для возбуждения уголовного дела. Вы вообще мыслите не в том направлении.

Необходимо выявление всех сторон состава преступления- объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны.

Причём здесь мои ..."доводы"...?