Непогашенная судимость за 159 - есть риск 159.2. Имеет ли смысл досрочно погасить?

Не имеет смысла. Преступление было во время судимости

Здравствуйте. Главное здесь в моменте: последствия судимости оцениваются на дату совершения нового деяния. По ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив образует совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость. Если эпизод по ст. 159.2 УК РФ уже был, когда судимость ещё не была погашена, её последующее снятие на оценку этого эпизода, как правило, не влияет.

Снять судимость досрочно можно только через суд по ч. 5 ст. 86 УК РФ: ходатайство в суд по месту жительства, условия: безупречное поведение после отбытия наказания и возмещение вреда. При начатой проверке или деле суд, скорее всего, увидит в этом отсутствие безупречного поведения и откажет. Если же новое деяние ещё не совершалось, снятие имеет смысл: оно аннулирует последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК РФ).

Что стоит проверить по старому приговору, это важнее досрочного погашения:

1. Часть ст. 159 и вид наказания. По ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость за умышленное преступление небольшой тяжести (например, ч. 1 ст. 159) и за условное осуждение, которое не отменялось, рецидива не образует.

2. Не идёт ли испытательный срок или неотбытое наказание. Тогда суд будет решать вопрос об условном осуждении по ст. 74 УК РФ или назначит наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), это обычно весомее рецидива.

3. Дата погашения по срокам ст. 86 УК РФ: возможно, судимость уже погашена.

Если по 159.2 вызывают на опрос, давать объяснения лучше после того, как защитник изучит материал; ст. 51 Конституции позволяет не свидетельствовать против себя. Добровольное возмещение ущерба до приговора будет смягчающим обстоятельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Для начала поднимите копию старого приговора и справку о наличии судимости: по ним станет понятно, какой из вариантов выше Ваш.

Тактически бесполезно.

досрочное погашение не отменяет того, что суд будет устанавливать статус судимости на момент совершения нового преступления. Поэтому «в лоб» это не спасает от квалификации при рецидиве, если новое деяние совершено при непогашенной судимости. Но при правильном времени и выполнении условий это может улучшить вашу процессуальную позицию.

Если Вам нужна более подробная консультация или составление документов обратитесь ко мне в личные сообщения!

За уже данный ответ можете оставить донаты.

Есть смысл подать в суд.

Понимаю вашу тревогу: при наличии непогашенной судимости по ст. 159 УК РФ и возможном новом эпизоде по ст. 159.2 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств) ключевые риски — квалификация как совершённого при рецидиве и наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

1) Может ли суд «узнать», что преступление было совершено во время судимости?

Да. Даже если судимость в дальнейшем погасится (например, по будущему решению), на момент совершения нового преступления у суда будет доступ к сведениям о прежних фактах через материалы дела и сведения о судимости. Поэтому «скрыть», что деяние совершено в период непогашенной судимости, обычно нельзя.

2) Досрочное погашение: что это реально меняет?

Досрочное погашение возможно только если законом предусмотрены условия для снятия/погашения ранее срока (как правило, при соблюдении требований к поведению, частичном/полном отбывании наказания и т.п.). Но даже при досрочном прекращении юридически значимым остаётся вопрос: каким был статус судимости именно на дату совершения нового преступления.

Если новое преступление совершено ДО фактического погашения (снятия), то основание для рецидива/отягчающих факторов, как правило, сохраняется.