Законен ли отказ ОМВД в возбуждении дела по грабежу при признании факта изъятия смартфона без согласия?

Добрый день. Если это было открытое хищение то нет не имели, но надо изучать отказ и мотивировку

нет конечно обжалуйте быстро в судебном порядке. пысы - узнаю Калининград. здесь это нормально у меня такая же ситуация бьюсь уже год при этом прокуроры понимают что постановление незаконное но воз и ныне там типо нехватка личного состава

Полиция не имела права отказывать в возбуждении дела в связи с «отсутствием события», если сам виновник подтвердил факт изъятия телефона в вашем присутствии. Отказ по основанию «отсутствие события преступления» (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) означает, что самого факта или происшествия физически не было (например, вы потеряли телефон, а не кто-то его забрал). Если же человек признает, что взял чужую вещь, событие абсолютно точно имело место. В данном случае налицо незаконный отказ, обусловленный нежеланием полиции портить статистику («висяк») или проводить полноценное расследование.

Какую именно причину (мотив) указал виновник в отказе, объясняя, почему он взял телефон? (Например: в шутку, за долги, перепутал со своим).

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций и (или) более подробная юридическая консультация — пишите преимущественно в MAX либо в личные сообщения на сайте, помогу в решении вопроса:

📞 Контакты для связи:

📱 MAX: +7(996)-759-62-59

💬 Telegram: @legalservicespriozersk

📲 WhatsApp: +7(996)-759-62-59

✉️ Email: podnieks.d@yandex.ru

⚖️ Личные сообщения: https://9111.ru/id-dovgan/

Я извиняюсь, но для ответа на ваш вопрос надо видеть постановление об отказе в возбуждения уголовного дела и материалы проверки по сообщению о преступлении и ещё с пострадавшим (которого ограбили типа) общаться и много ему вопросов подавать. Вас устроят ответ основанный на догадках и предположениях? Если устроит то так и напишите и я вам отвечу.

Отказ в возбуждении дела по основанию «отсутствие события преступления» (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) в описанной ситуации выглядит необоснованным.

Признаки состава грабежа (ст. 161 УК РФ) в том, что виновник сам подтвердил факт открытого изъятия чужого смартфона без согласия владельца и в его присутствии. «Отсутствие события» означает, что самого факта хищения не было (например, телефон нашли), что противоречит материалам проверки.

Что делать, чтобы оспорить отказ

1. Обжаловать постановление об отказе. По ст. 124, 125 УПК РФ его можно обжаловать:

- Прокурору или руководителю следственного органа (ст. 124 УПК РФ).

- В районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ.

В жалобе укажите, что выводы противоречат объяснениям самого лица, подтвердившего открытое изъятие имущества.

2. Заявить гражданский иск о возмещении стоимости смартфона в рамках уголовного дела (ст. 44 УПК РФ). Если дело не возбудят, иск можно подать в порядке гражданского судопроизводства.

Если потребуется составить жалобу в прокуратуру или суд в порядке ст. 125 УПК РФ — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App