Нижний Новгород, вчера, 21:48

Можно ли подать в суд на возврат навязанной страховки по кредиту, если срок истекает в 2026?

Вопрос №25102723 из г. Нижний Новгород
опубликован вчера, 21:48
В октябре 2023 года сын купил автомобиль в кредит. При этом ему оформили три страховки и в доп соглашении было прописано что если эти страховки расторгнуть, то он обязан будет вернуть автодилеру предоставленную ему скидку, а это 909000 рублей. Две страховки закончились через год, а помощь на дороге на 3 года заключена и стоила она 90000 рублей. В мае 2026 года я погасил кредит и отправил в АО ВЭР претензию о возврате оставшей части страховой премии, но мне так и не вернули деньги. Можем мы подать в суд (договор закончился в октябре 2026 года)? Если да, то можем мы потребовать всю сумму страховки (90 тыс. руб) так как страховка была навязана?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте. В суд Вы однозначно можете обратиться. Как минимум, на возврат неиспользованной части. Всю сумму вряд ли можно требовать, ведь Вы не обратились сразу с заявлением о расторжении договора. Именно этот момент подтверждает навязывание. И за отказ решить в добровольном порядке можете взыскать неустойку, или проценты за пользование - ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда и штаф.Возможно, есть основания и для взыскания в большем размере. Но надо бы ознакомиться с Вашими документами. Если там опционный/агентский договор, то варианты возможны.

вчера, 22:03
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Да, вы можете подать в суд. Тот факт, что срок действия самого договора «Помощь на дороге» истек в октябре 2026 года, не лишает вас права на судебную защиту. Главное — успеть в пределах общего срока исковой давности (3 года с момента, когда было нарушено ваше право, то есть с момента отказа или игнорирования вашей претензии в мае 2026 года). Однако вернуть всю сумму (90 000 рублей) только на основании того, что страховка была «навязана», в вашей ситуации практически невозможно.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций и (или) более подробная юридическая консультация — пишите преимущественно в MAX либо в личные сообщения на сайте, помогу в решении вопроса:

📞 Контакты для связи:

📱 MAX: +7(996)-759-62-59

💬 Telegram: @legalservicespriozersk

📲 WhatsApp: +7(996)-759-62-59

✉️ Email: podnieks.d@yandex.ru

⚖️ Личные сообщения: https://9111.ru/id-dovgan/

вчера, 21:53
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте! Подать в суд можно, и окончание договора в октябре этому не мешает. Но реалистичная сумма зависит от того, когда АО ВЭР получило Вашу претензию.

1. Что это за договор. «Помощь на дороге» обычно абонентский договор (ст. 429.4 ГК РФ), а не страхование. Потребитель вправе отказаться от него в любой момент (ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ст. 782 ГК РФ). Договор прекращается с момента получения исполнителем отказа, а плата за неиспользованный период подлежит возврату. Претензия, полученная ВЭР в мае 2026 года, и есть такой отказ.

2. Сколько можно требовать. Пропорционально оставшемуся сроку: при сроке 3 года и отказе в середине или конце мая это примерно 11-13 тысяч из 90. Если в договоре цена разбита на «абонентское обслуживание» и, например, «устную справку» или электронную карту с большей долей, суды часто признают такое разделение формальным и считают возврат от всей цены. Вернуть все 90 тысяч как за навязанную услугу после двух с половиной лет действия договора маловероятно. Вдобавок можно требовать проценты по ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда и штраф 50% от присуждённого (п. 6 ст. 13 Закона).

3. Кто истец. Договор заключал сын, поэтому иск подаёт он, даже если кредит гасили Вы. Госпошлину потребитель по такому иску не платит, а подать можно по месту своего жительства.

Для начала найдите копию претензии и трек-номер отправления, чтобы точно знать дату получения отказа.

вчера, 21:58
Оценка автора вопроса:

Да, подать в суд можно, и срок для этого у вас есть. Однако требование о возврате всей суммы (90 тыс. руб.) именно как «навязанной» страховки — рискованное. Суды чаще встают на сторону потребителя, когда речь идет о возврате неиспользованной части премии при досрочном отказе от услуги, а не о полном признании договора недействительным.

вчера, 22:00
Оценка автора вопроса:

Да, в суд подать можно. То, что срок договора закончился в октябре 2026 года, не мешает: отказ от договора заявлен в мае, ещё до окончания срока. Но реально рассчитывать стоит на возврат платы за неиспользованный период, то есть с даты получения претензии до октября 2026 года. Вернуть все 90 000 рублей из-за того, что услугу навязали, после двух с половиной лет действия договора будет очень сложно.

Почему так. Помощь на дороге — это не страховка, а договор оказания услуг, чаще всего абонентский (ст. 429.4 ГК РФ). Потребитель может отказаться от него в любое время и оплатить только фактические расходы исполнителя (ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ). Договор прекращается с момента, когда исполнитель получил уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). По сложившейся практике суды взыскивают абонентскую плату за оставшийся срок, даже если клиент услугами вообще не пользовался.

Примерный расчёт: 90 000 руб. за 36 месяцев — это 2 500 руб. в месяц. Если претензию получили в конце мая, до октября осталось около 4–5 месяцев, то есть примерно 10–12 тыс. руб. Сумма может быть больше, если в договоре часть цены записана как «консультация» или «независимая гарантия», а на деле эту услугу никто не оказывал. Суды нередко взыскивают и такие части, но всё зависит от документов.

Что делать:

1. Проверьте, кто сторона договора с ВЭР. Если договор подписывал сын, истцом должен быть он или вы по его нотариальной доверенности. Если претензию вы отправили от своего имени, пусть сын отправит её ещё раз от себя заказным письмом с описью. Иначе ответчик может заявить, что отказа от договора не было, и тогда пересчитают период возврата.

2. Соберите документы: договор или сертификат ВЭР, подтверждение оплаты 90 000 руб. (обычно это видно в кредитном договоре или выписке), претензию с квитанцией и отчётом о вручении с сайта Почты, справку банка о погашении кредита.

3. Подайте иск. Требования: часть платы, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты отказа, компенсация морального вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей) и штраф 50% от присуждённой суммы (п. 6 ст. 13 того же закона). Подавать можно по месту жительства сына (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ). Если цена иска до 100 000 руб., дело рассматривает мировой судья. Госпошлину потребитель по такому иску не платит.

4. Срок исковой давности — три года (ст. 196 ГК РФ), время есть, но тянуть не стоит.

Про всю сумму. Требовать 90 000 руб. можно, ссылаясь на запрет обуславливать одну покупку обязательным приобретением другой услуги (п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей). Но слабые места очевидны. В договоре стоит подпись сына, а доп. соглашение о скидке ответчик представит как доказательство того, что услугу выбрали сознательно, ради скидки. Кроме того, договор действовал 2,5 года, и суд, скорее всего, сочтёт этот период оплаченным по праву. Можно заявить полную сумму как основное требование, а возврат за оставшиеся месяцы — как запасное, но реалистичнее второе.

И ещё один важный риск: перечитайте доп. соглашение о скидке. Посмотрите, ограничено ли там время, когда отказ от услуг влечёт возврат скидки, и касается ли условие договора с ВЭР. Если условие действует весь срок, дилер может попытаться потребовать 909 000 руб. Эту сумму нельзя сравнивать с возможным возвратом, поэтому оцените это до подачи иска.

вчера, 22:01

Да, подать в суд можно: трехлетний срок исковой давности не истек (ст. 196 ГК РФ), а досрочное погашение кредита в мае 2026 г. дает право на возврат части премии за неиспользованный период (п. 3 ст. 958 ГК РФ; ч. 10 ст. 11 Закона № 353-ФЗ).

Требовать всю сумму 90 000 руб. можно, но только если докажете навязывание услуги (ст. 16 Закона № 2300-1). Сам по себе отказ от договора дает право лишь на пропорциональный возврат (ст. 32 Закона № 2300-1).

Допсоглашение о возврате скидки 909 000 руб. суды признают недействительным как навязанное (позиция ВС РФ; Постановление КС РФ № 25-П/2026). Требуйте признания его условий недействительными. Ответчиком указывайте и АО «ВЭР», и автодилера.

Если потребуется расширенная консультация или составление процессуальных документов — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

сегодня, 07:35

Бесполезно, отказываться надо было в 23 году сразу.

сегодня, 09:17

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут