Как приложить к жалобе в Верховный суд рецензии на экспертизы и правильно их оформить?

Приложить рецензию и новую почерковедческую экспертизу к жалобе в Верховный суд можно, но оценивать их там не будут. Кассация не исследует новые доказательства и не устанавливает обстоятельства, которые не были установлены нижестоящими судами (ст. 379.6 ГПК РФ для кассационного суда общей юрисдикции, ст. 390.15 ГПК РФ для Судебной коллегии ВС РФ). Судья ВС проверяет только одно: правильно ли суды применили закон и не нарушили ли процессуальные нормы.

Поэтому такие документы в лучшем случае не учтут, в худшем вернут вместе с жалобой. Использовать их можно иначе.

Смотрите, что было в деле. Если рецензия или ходатайство о повторной (дополнительной) экспертизе уже заявлялись в первой инстанции или в апелляции, а суд их отклонил без мотивов, это полноценный довод для кассации. Нарушены ст. 67 ГПК РФ (оценка доказательств) и ст. 87 ГПК РФ (повторная экспертиза при сомнениях в обоснованности заключения). Так же работает довод о подписи: если вы заявляли о подделке, просили назначить почерковедческую экспертизу, а суд отказал, пишите об этом в жалобе со ссылкой на листы дела, протокол заседания и определение об отказе. Довод в жалобе звучит не как «экспертиза ложная», а как «суд не дал оценки возражениям и необоснованно отказал в экспертизе».

Если в деле этого не было, ВС, скорее всего, откажет. Довод, впервые заявленный в кассации, не рассматривается.

По подделке подписи и заведомо ложному заключению есть отдельный путь. Подайте заявление о преступлении в полицию или Следственный комитет по ст. 327 УК РФ (подделка документа), ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) или ст. 307 УК РФ (заведомо ложное заключение эксперта). Новую почерковедческую экспертизу и рецензию приложите к этому заявлению, там они и нужны. Если по уголовному делу вынесут приговор и он вступит в силу, это вновь открывшееся обстоятельство по п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ. Тогда можно просить пересмотреть решение в том суде, который его вынес. Срок три месяца со дня вступления приговора в силу (ст. 394 ГПК РФ).

Слабое место этого пути: «ложность» экспертизы должна быть доказана именно приговором. Сама по себе рецензия, даже очень убедительная, основанием для пересмотра не станет. Рецензия — это мнение другого специалиста, а не опровержение экспертизы. Возбудить уголовное дело против эксперта трудно, если речь идёт о спорных методиках, а не об очевидном умысле.

Кассационную жалобу при этом не затягивайте. Срок на её подачу в ВС свой, и уголовная проверка его не приостанавливает.