Может ли быть правопреемство по 44 ст. ГПК РФ быть частичным.

После смерти отца было подано заявление по ст. 44 ГПК РФ о правопреемстве в деле, где он был ответчиком и решение по которому вступило в законную силу после отказной апелляции. Это нужно для кассации. После долгой волокиты судья выдала определение , в котором не только удовлетворила заявление о правопреемстве, но и буквально в резолютивной части написала Допустить в исполнительном производстве должника ФИО , умершего тогда-то, на его правопреемника наследника ФИО. Есть все основания полагать, что судье не нужно, чтобы мы подавали на кассацию (хотя толк от нее скорее будет такой же, как и от апелляции по совершенно позорному делу) Судья вышла за пределы заявления, да и никакого исполнительного производства нет и в помине. Вопросы:1) Могу ли я обжаловать определение в части исполнительного производства , потребовав убрать упоминание о нем? 2) может ли наличие формулировки об исполнительном производстве помешать кассации? то есть, может ли кассация воспринять это так, что правопреемство по данному определению частичное, только для исполнительного производства, а для кассации необходимо отдельное определение, где в резолюции было бы ясно написано об универсальном правопреемстве? (начинаю бояться нашего кривосудия)