Вопрос незаконности требования судьи первой инстанции при подаче заявления о восстановлении срока на кассацию

Я несколько раз задавал вопрос о незаконности требования судьи первой инстанции при подаче заявления о восстановлении срока на кассацию статья 112 часть 4 ГПК прикладывать к ней текст кассационной жалобы, хотя по закону она подается непосредственно в кассационную инстанцию статья 377 часть 1 ГПК

http://www.9111.ru/questions/q2547192-kassatsionnaya-galoba.html

http://www.9111.ru/questions/q2548900-kassatsionnaya-galoba.html

http://www.9111.ru/questions/q2549030-kassatsionnaya-galoba.html к сожалению, все ответы юристов были НЕВЕРНЫМИ, по существу так никто и не смог ответить.

Действовал исходя из чистой логики: надо судью брать в ежовые рукавицы по совету дедушки Ленина)).

Сегодня перед судебным заседанием по вопросу восстановления пропущенного срока на кассацию принял соломоново решение: накатал на коленке пару страниц текста с нарочитыми нарушениями в содержании жалобы, например, адресовал ее в суд первой инстанции, а не в президиум облсуда, как положено. Ну и куча других нарушений, чтобы все равно этот текст был возвращен без рассмотрения. Расчет на то, что судья первой инстанции не имеет никаких полномочий в отношении самой кассации, ее компетенция ограничена рассмотрением вопроса о правомерности восстановления пропущенного срока.

Далее по максимальному варианту борьбы с правовым беспределом:

1) все судебное заседание записывал на диктофон с отметкой в протоколе судебного заседания

2) сразу же заявил ходатайство о приобщении текста кассационной жалобы к заявлению о восстановлении пропущенного срока, сославшись на ттелефонограмму секретаря суда с таким требованием, и особенно подчеркнул, что запись разговора у меня имеется

3) аналогичная информация содержалась и в тексте самой кассации в качестве причины, почему я ее представляю в суд первой инстанции - требование самого суда

4) хотел дать подробный анализ в суде статья 112 часть 3 ГПК насчет =одновременность= подачи не означает =в одно и то же место= , но не понадобилось: достаточно оказалось намекнуть, что все юридические глупости суда останутся в записях.

После судебного заседания, выдав определение о восстановлении пропущенного срока, судья вернула мне мою кассацию, несколько виноватым голосом признав, что это была ошибка (то ли ее, то ли секретаря по ее распоряжению) . Я так даже удивился, с чего такое внимание к противнику (а мы для нее именно процессуальные противники и она явно отрабатывает заказ с абсолютно позорным делом) Все просто: такую кассацию она подшить в дело не может, она ведь не только незаконна, но и еще выставляет ее в смешном виде.

Мораль простая: при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование в суд первой инстанции самого текста кассации прикладывать не нужно. Если же судья самодурствует, то можно нарисовать ей на коленке какую-нибудь белиберду посмешнее, пусть отдохнет и желчь сбросит. А в кассационную инстанцию пойдет уже нормальная жалоба - совсем другая. Я на судебном заседании так и заявил: после восстановления срока есть полгода на раздумья и подготовку текста жалобы, а сейчас тема заседания совсем другая - восстановление срока.

Аминь.