Спор о юридической силе акта о пользовании нежилым помещением при аренде - позиции бухгалтера и юриста
опубликован 11.08.2013, 21:55
В ежемесячном акте о пользовании нежилым помещением к договору аренды, указано, что настоящий акт составлен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Бухгалтер настаивает на том, что данная формулировка не применима к данным актам. Юрист говорит о том, что это юридический документ, подтверждающий факт пользования помещением и соответственно, что данная формулировка корректна. Кто прав?
Делать Вашему бухгалтеру с юристом нечего! А составлять ежемесячный акт пользования, это чья идея? Вообще при аренде подписывается договор аренды и акт передачи и все.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 43 минуты
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Каким документом можно изменить условия аренды нежилого помещения - необходим ли договор или достаточен акт оказанных услуг?
Необходимость предоставления четвертого экземпляра договора дарения в многофункциональном центре
Вопрос являеться ли это 4 ошибки основанием для отмены данного акта в суде или в испекции труда?
Отсутствие акта приема передачи - юридическая сила расторжения договора аренды и статус действительности договора
Обязан ли арендатор подписывать акт приема сдачи помещения и необходимость оплаты за аренду, если нет актов о передаче и оплате?
Правомерность предоставления документа о расторжении договора ОКС и возможность использования базы данных в суде
Влияет ли неподписание акта приема передачи на заключение договора аренды торгового помещения?
Можно ли сдавать в аренду помещение при безвозмездном пользовании и кто должен оплачивать налоги?
Возможность и условия заключения субаренды или аренды нежилого помещения, переданного в безвозмездное пользование физическому лицу
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут