Пути доказательства здоровья в суде - неправильные диагнозы, независимая экспертиза и возможные преграды

Как доказать в суде, что я здоров? Врачебная комиссия одной из ЦМСЧ ФМБА запретила мне работы в действующих электроустановках по состоянию здоровья, со ссылкой на приказ Минздрава № 302 н. Приписаны несуществующие болезни: эпилепсия, ДЭП II, ангиосклероз сосудов глазного дна. Фактически, из-за эмоциональных перегрузок была передозировка препарата Энап. Проявилось его побочное действие в виде повышенной сонливости и бронхоспазмов, о чём и было заявлено врачу скорой помощи. Врач сам не видел никаких признаков, только выслушал описание проявлений побочного действия, однако, исказив слова пациента, поставил диагноз, эпилепсия, проявляющаяся в виде судорожных припадков. Он принудил меня угрозами постановки неотменяемого диагноза отправиться в стационар. О припадках врачу скорой помощи никто не говорил, и их никогда не было. К поставленному диагнозу в стационаре без всяких исследований добавили «злокачественное новообразование головного мозга» и предложили операцию. Была сделана и пункция СМЖ в объёме в 5 раз превышающем стандарт. Назначен финлепсин не в монотерапии, как положено, а с десятком других препаратов. В результате, прибыв в стационар в добром здравии, я через 7 дней не мог самостоятельно двигаться. Побочное действие энапа подтверждено справкой регионального центра мониторинга побочного действия лекарственных средств. Эпилепсия не подтверждена, и диагноз снят в региональном медицинском учреждении, куда я был направлен ЦМСЧ к более квалифицированному врачу на консультацию по полису страховой медицины. Там же была установлена нейротокическая реакция на антисудорожный препарат от эпилепсии, назначенный в стационаре и состояние, близкое к искусственному инсульту, с признаками ДЭП II, стволово-мозжечковая недостаточность, потеря речи. Отравление финлепсином также подтверждено в Центре мониторинга побочного действия. Признаки ДЭП II прекратились через сутки после отмены препарата. 2-х операций по удалению опухоли и фистулы после пункции не потребовалось. Диагноз ДЭП II отменён в клиническом институте мозга после тщательных инструментальных исследований. Однако врачебная комиссия ЦМСЧ под предлогом того, что врачи, отменившие диагнозы не имеют лицензий на определение профпригодности, выданные справки признали лишь в той части, какая касается установленных первоначально диагнозов ЦМСЧ. А именно, признан раздел справок о собранном анамнезе. По стандарту в справках переписаны диагнозы направления ЦМСЧ. Их и признали. А констатирующую часть справок о неподтверждении диагнозов отвергли. Поскольку я практически здоров, в настоящее время никакого лечения не провожу. Но диагнозы для лишения на право работы по приказу 302 н остаются. Пройти независимую экспертизу нигде не могу, хотя в Екатеринбурге есть институт профпатологии от Роспотребнадзора и у него есть платная услуга – независимая экспертиза профпригодности. Главный профпатолог Свердловской области рекомендует обращаться по ведомственной принадлежности или к главному профпатологу Российской Федерации Бушманову Андрею Юрьевичу. А это, сами знаете, не так просто. Вопрос, Как доказать в суде, что я здоров.