Стоит ли рассматривать выдачу доверенности как одностороннюю или двустороннюю сделку (договор поручения)?

Согласно статье 185 ГПК РФ "Доверенность"

"1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.", по моему мнению, является односторонней сделкой, однако видными учёными и юристами, считается обратным - двух сторонней сделкой. Почему я так считаю, до потому, что по доверенности передаются только права Доверителя Доверенному лицу, который только "уполномочивается" для представительства интересов Доверителя перед третьими лицами. При этом Доверенное лицо не может получать какую-либо выгоду от этих "уполномоченных" ему прав. Договор поручения для этих целей не подходит и доверенность не следует считать разновидностью договора поручения, т.к. договор поручения заключается отдельно, а доверенность выписывается к нему отдельно, т.е. доверенность идёт как приложение к договору. Договор поручения может быть как возмездной, так и безвозмездной сделкой, а вот доверенность я не видел возмездной, т.к. в её тексте об этом никогда не прописывается.

Это моё мнение и оно не всегда схоже с мнением других юристов или адвокатов.

Ольга Валентиновна.

Доверенность никак не может быть двусторонней сделкой. И как ПРЕДСТАВИТЕЛЬ по доверенности мог стать СТОРОНОЙ в деле, о чём Вы говорите? В этом споре только две стороны - муж и жена.

При оформлении доверенности у нотариуса может присутствовать только один человек - тот который хочет передать конкретные полномочия другому лицу. Так что тот, на которого доверенность выдана, может даже об этом и не знать. Значит, исходя из указанных коллегами статей, делового обычая и судебной практики, данная сделка односторонняя