Вопросы возврата долга на основании платежного поручения - статьи ГК РФ и судебная практика

Уважаемая VictoriyaNova,

в данном случае у Вашей организации нет достаточных оснований ссылаться на то, что эти деньги были перечислены именно по договору займа, поскольку в соответствии с нормой части 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки между юридическими лицами должны заключаться только в письменной форме. В Вашем случае гораздо вероятнее при обращении в суд к успеху приведёт ссылка на ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение". Позитивной судебной практики по этой статье много, так что дерзайте!

Удачи!

Согласно ст. 1102 ГК РФ опирайтесь на возврат неосновательного обогащения.

Подайте претензию о возврате как неосновательное обогащение. При неудовлетворении - иск в суд. Основания - неосновательное обогащение (другого не получится), И можно еще проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать

Посмотрите Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2009 N Ф03-6690/2009 по делу N А37-1691/2008

Согласен с коллегами. В Вашем случае невозможно будет доказать, что это был займ. Поэтому нужно взыскивать как неосновательное обогащение.

Добрый день. Идите в суд с иском о неосновательном обогащении и нет проблем. Практика положительная. Совсем недавно был подобный случай в Москве у моего коллеги.

Уважаемая VictoriyaNova, г.Москва !

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Также согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Тем самым исходя из выше изложенного:

- в связи с тем, что доказательств исполнения обязательств возврата денежных средств НЕ имеется у вашего Должника возникли долговые обязательства.

Поэтому вы вправе требовать возврата полученных денежных средств в Судебном порядке,

НЕЗАВИСИМО от отсутствия подписанного Договора.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 05.09.2013г

18:06 моск.

А что в платежке?

Ст 431гк рф предусматривает дословное трактованное текста договора

Претензию с требованием возврата денег а потом в суд с требоваНием денег и процентов в соответствии со ст 395 гк рф

Все равно лучше сопровождать процесс юристу, поэтому он сможет оценить перспективы возможного взыскания задолженности как займа. В целом, считаю, что правильнее пойти по пути неосновательного обогащения (лучше синица в руке), при трактовке ситуации как займа вы не на много "обогатитесь" учитывая еще и политические отношения между организациями. Практику по вашему округу можно подобрать в частном порядке, если решите не затеваться с юристом. Сейчас если не направляли, отправьте претензию о возврате (заказным письмом с уведомлением, можно еще кинуть на мыло и факс ответчика) и дайте им на возврат 10 календарных дней.

Взыщите сумму с % по 395 ст. ГК.