Должностные лица страховщика не приняли к производству справку страхователя о среднемесячном заработке пострадавшего.

Здравствуйте, уважаемые! Должностные лица страховщика не приняли к производству справку страхователя о среднемесячном заработке пострадавшего застрахованного за последние 12 месяцев его работы, которые предшествовали установлению факта утраты трудоспособности; затребовали у структурного подразделения страхователя, в котором пострадавший застрахованный не работал, аналогичную справку за годы, которые предшествовали наступлению несчастного случая, по которой произвели исчисление размера ежемесячной страховой выплаты. На сайте ФСС РФ нашёл письма адресованные региональным отделениям Фонда со следующей рекомендацией: ««Исходя из положений ст.12 Закона, при исчислении среднего месячного заработка учитывается только заработок по той работе, при исполнении которой произошло повреждение здоровья» (пункт 2 абзац 4 письма от 23.07.2003 года №02-18/05-5101; пункт 5 абзац 4 письма от 3 мая 2005 г. N 02-18/06-3884; пункт 1 абзац 4 письма от 16.01.2006г №02-18/06-26). Возможно ли в судебных инстанциях Москвы данную рекомендацию Фонда признать незаконной, поскольку она, возможно, противоречит судебной практике иных регионов страны, которая не всегда по данной категории дел складывается с учётом мнения должностных лиц Фонда. В частности: 1) В обзоре судебной практики «Верховный Суд Республики Хакасия считает необходимым обратить дополнительно внимание судов Республики Хакасия на некоторые вопросы применения Федерального закона № 125-ФЗ в целях его единообразного применения и толкования. Право выбора периода для определения среднего заработка принадлежит застрахованному, при этом, законодательство не содержит ограничений, связанных с возможностью выбора расчетного периода в зависимости от места работы, профессии, специальности, квалификации». 2) В выводах Судебных коллегий по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Определении от 26 декабря 2005 г. N 6-В05-32: «Право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера возмещения вреда, причиненного профессиональным заболеванием, принадлежит застрахованному лицу»/Бюллетень № 6 2006г./, а также в Определении №91-В09-7, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2010г. /Бюллетень № 9 2010г./: «С учетом права застрахованного лица на выбор расчетного периода для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, страховщик обязан разъяснить и предложить возможные варианты расчета этой выплаты». 3) В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено: «Исходя из положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ в случаях, когда утрата пострадавшим трудоспособности в связи с повреждением здоровья наступила не сразу, а спустя некоторое время после несчастного случая либо установления диагноза профессионального заболевания, размер возмещения вреда может быть исчислен по выбору пострадавшего: исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, или за 12 месяцев, предшествовавших несчастному случаю на производстве»(пункт №20, абзац 2)? С уважением,Олег Борисович.