Можно предложить следующий заголовок:\nВозможность потерпевшего предъявлять требования в оставшейся части по ДТП вопреки соглашению о добровольном возмещении вреда

Вопрос №2687837 из г. Псков
опубликован 19.09.2013, 16:41
По факту ДТП с причинителем вреда было заключено Соглашение о добровольном возмещении вреда, где было прописано: при полной оплате, потерпевший отказывается от имущественных прав к причинителю по данному ДТП. Через некоторое время в адрес причинителя была направлена доп. претензия по ДТП, поскольку ущерб в первом случае был занижен. Лишает ли права потерпевшего предъявлять требования в оставшейся части по ДТП, исходя из пункта Соглашения (см. выше) или данный пункт соглашения относился только к заявленной сумме в Соглашении?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Необходимо внимательно прочитать текст соглашения. Если надписано, что после подписания соглашения и выплаты определенной суммы стороны не будут в дальнейшем иметь претензий друг к другу, то другие претензии можно считать необоснованными. В соответствии с законодательством действует правило: буквальное толкование договора. Бывает приходится делать лингвистическую экспертизу, чтобы понять смысл фраз, которые прописаны в договоре.

21.09.2013, 13:07
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 день

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских