Или просить изменить меру пресечения, но тогда на какую статью?

Здравствуйте! Коллеги, посоветуйте пожалуйста, Есть статья КоАП 12.34. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. По данной статье было вынесено Постановление, шли ремонтные работы сетей наружного освещения, но дорожные знаки были расставлены с нарушением схемы организации дорожного движения. И вот есть субъект нарушения, субъективная сторона тоже есть (небрежность), и даже наверное есть объективная сторона??, но тут у меня вопрос; шел ремонт сетей наружного освещения, не дорог, не железнодорожных переездов, и даже не других дорожных сооружений, т к если заглянуть в МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, то там есть понятие «Дорожные сооружения - сооружения, являющиеся конструктивными элементами дороги: искусственные сооружения (мосты, путепроводы, эстакады, трубы, тоннели и др.), защитные сооружения (снегозащитные лесонасаждения, постоянные снегозащитные заборы, шумозащитные устройства, устройства для защиты дорог от снежных лавин и обвалов и др.), элементы обустройства дорог (остановочные и посадочные площадки и павильоны для пассажиров), площадки отдыха, специальные площадки для остановки или стоянки автомобилей и т.д.». Вопрос в чем: возможно ли обжаловать Постановление в суде ссылаясь на то что нет объективной стороны, или все же она есть? Или просить изменить меру пресечения, но тогда на какую статью? Или тут обжаловать все же нечего. Спасибо.