1. Проверка законности и обоснованности обвинений в случае сбития пешехода на пешеходном переходе - являются ли полученные травмы тяжким вредом здоровью и правомерны ли действия следователя-дознавателя?\n2
опубликован 28.09.2013, 22:16
Если вопрос состоит в том, наступит ли уголовная ответственность или нет, то он решается просто: либо тяжкий вред есть, либо его нет.
Ни один эксперт на протяжении всей моей практики не давал подобного двусмысленного ответа (о том, что не известно, какой вред). Попросите следователя (дознавателя) ознакомиться с заключением эксперта, если ещё не ознакомились, и внимательно прочтите, там все должно быть указано четко.
В любом случае не спешите возмещать потерпевшему вред, поскольку вопрос об ответственности (уголовная или административная) гораздо важнее, поверьте.
Если нужна помощь, обращайтесь.
Спасибо за вопрос!
Но речь идет именно о двусмысленности заключения эксперта.
Может быть он имел ввиду подождать 6 месяцев для установления или не уст. тяжкого вреда здоровью?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 27 минут
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сбитый пьяным водителем на пешеходном переходе пешеход - ответственность и последствия
Сумма возмещения морального вреда за увечья, полученные в результате аварии на пешеходном переходе
Водитель сбил пешехода за 12 метров от пешеходного перехода
ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе - виновность водителя и выплаты пострадавшему пешеходу
Имею ли я право на возмещение вреда здоровью, морального вреда и не полученного заработка.
Задержка проведения судебной экспертизы в случае ДТП - законность и причины
Пострадавшая в ДТП на пешеходном переходе ищет справедливости
После аварии на перекрёстке - пешеход требует дополнительную компенсацию через полтора месяца
Столкновение на зебре - причинение легкого вреда здоровью пешеходу. Как поступить в суде?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут