Возможный отказ в лакокрасочном покрытии при повреждении бампера по КАСКО - стоит ли доверять экспертам и идти в суд?

Вопрос №2717129 из г. Екатеринбург
опубликован 30.09.2013, 12:00

Имею страховку КАСКО без франшиз. На момент страхования машина была в идеальном состоянии. Произошло повреждения бампера заднего слева. Заявила возмещение по КАСКО. Написали наряд на ремонт бампера, исключив лакокрасочное покрытие. На вопрос почему?, ответили: во время осмотра обнаружено, что кроме заявленного повреждения есть еще небольшая потертость этого же бампера справа, которая не описана в заявлении. Разве могут мне отказать в лакокраске поврежденного и оформленного по всем правилам участка бампера на этом основании, тем более, что бампер красится целиком по технологии и пошорканное место не дает удорожания покраски? Стоит ли идти с этим в суд?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шук Павел Семенович

Адвокат Унеча, стаж 29 лет

4.7 57143 отзыва

1) как правило бампера по каско не ремонтируются а заменяются с последующей покраской, так что нужно приехать на СТо, куда направила страховая компания и попросить , чтобы они назначили дополнительный осмотр уже на СТО вашей машины с определением объема работы.

Как правило СТО заинтересовано в большем объемк работы , дополнительный осмотр проведут, и сделают полную замену или ремонт бампера.

Каско подразумевает имуществкнную ответственность страховой компании, то есть после ремонта автомобиль должен быть в состоянии , соответствующем моменту страхования, поэтому ремонт бампера без его покраски - незаконен.

Но проблему начните решать с СТО.

Улдачи.

30.09.2013, 12:16

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 463 Поиск Регистрация