Причинно-следственная связь между травмами после ДТП и заболеванием - вопрос экспертизы и поведение на суде
опубликован 01.10.2013, 16:26
Здравствуйте, Татьяна. По хорошему вам нужен адвокат в суде, чтобы оспорить СМЭ и поставить ее выводы под сомнение. А вообще суды обычно берут выводы СМЭ за основу и взыскивают моральный вред. Однако, вам необходимо предоставить в суд справку о доходах, чтобы сумму запрашиваемого морального вреда уменьшили.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 7 часов
Татьяна, вы путаете возмещение вреда здоровью, для чего и назначалась экспертиза и моральный вред. Что касается заключения экспертизы, которая не установила прямой причинно-следственной связи, но при этом допускает такую возможность, это в принципе косвенно подтверждает возникновение травмы в результате ДТП. Но вы можете также обратить внимание суда на этот момент с другой стороны и настаивать на том, что это лишь предположение и прямую причинно-следственную связь между ДТП и травмой экспертиза все же не установила. Статья 55.ГПК РФ относит экспертизу к доказательствам, но при этом заключение эксперта оценивается наравне с другими, представленными сторонами.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Размер морального вреда в судебной практике принято существенно уменьшать. И как правило это очень небольшие суммы не превышающие 100 тысяч.
Является ли такой ответ однозначным для суда о причинно-следственной связи,это решать самому суду.Сумму морального и материального вреда - необходимо обосновать,а так можно просить хоть 1000 000.
Иск был о возмещении морального вреда, суд присудил 300 тыс. руб. И даже не вспомнили о том, что предыдущий судья привлекал второго водителя в качестве третье лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора. ( руков. ст. 43, 224ГП РФ), Помощник прокурора сказал, что наличие несовершеннолетнего ребенка это не веский аргумент, и то что я одна воспитываю ребенка тоже не аргумент, Стоит мне подавать опеляцию на уменьшение суммы, или есть вероятность увеличения суммы?????????? Как быть????
предоставте справку 2ндфл, покажите , что заработок не большой, еще раз укажите, что вы воспитываете несовершеннолетнего и просите в апелляции изменить решение и уменьшить сумму морального вреда.
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владивосток
Похожие вопросы
Последствия и действия истца при отсутствии оплаты судебной медицинской экспертизы в гражданском деле о возмещении
Столкновение с пешеходом - возможность доказать причинно-следственную связь между травмой ноги и ДТП в суде
Ответчик подал апелляцию, оспаривая установление причинно-следственной связи между лечением и ДТП
Апелляция ответчика по гражданскому делу (ДТП) о неустановлении причинно-следственной связи периода лечения
Оперативная вмешательство - Холодноплазменная нуклеопластика L4 - L5 и ответы на вопросы адвоката
Борьба с незаконностью диагнозов на медицинской комиссии - возможности и риски
Можно ли увеличить данную сумму в порядке апелляции?
Погибшая пассажирка долго лежала в больнице после ДТП, но причинно-следственная связь не установлена.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут