Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Орск, 09.10.2013, 12:31

Ситуация с нарушением правил дорожного движения во время поворота на зеленый нарушителем, несмотря на отсутствие помехи, не была рассмотрена в мою пользу в суде. Какие шаги я могу предпринять дальше

Вопрос №2747459 из г. Орск
опубликован 09.10.2013, 12:31
После поворота направо на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора (светофор один, общий) был остановлен ИДПС с вменение мне нарушения ст.13,1, 14.1 (так в протоколе и через полчаса в постановлении). Пешеход переходил проезжую часть с дальней левой стороны дороги на которую я поворачивал и в момент завершения поворота был в ~~3 метрах от меня. Я указал на расшифровку понятия Уступить дорогу в ПДД и несогласие в протоколе, но несмотря на мое несогласие в протоколе, ИДПС самолично выписал мне штраф 800 рублей на основании ст. 12.18 КОАП. Обжалование в районный суд осталось без удовлетворения, хотя на суде ИДПС показал, что я помеху не создал т.к. пешеход шел медленно. В решении суда отражена такая запись: Доводы Ф.И.О. (мои) о том, что пешеход не замедлил своего движения и не изменил направление движения не могут быть приняты судом, как доказательства невиновности в совершении АПН, поскольку пешеход двигался по пешеходному переходу, факт того, что он (пешеход) не снизил скорость, обусловлено достаточной длиной пешеходного перехода, а также небольшой скоростью движения. Получается суд сам констатирует что требование уступить дорогу не нарушено, но оставляет постановление ИДПС без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. Мои дальнейшие действия?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Вы можете обжаловать данное решение в вышестоящий суд. Действительно, требование уступить дорогу (не создавать помех), согласно ПДД, - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Поскольку это требование Вами соблюдено, состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП (13.1 ПДД), нет. А поскольку пешеходный переход был регулируемым, п. 14.1 Правил применению не подлежит.

В жалобе в вышестоящий суд укажите на эти основания.

09.10.2013, 12:41
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! Прибавили надежду на справедливость.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 1 год
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 626 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 80 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 797 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 501 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 653 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 037 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
4 335 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 587 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5 45 824 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 439 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 140 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 684 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских