Проблемы в правоприменении - Как судебная система помешала истцу получить компенсацию за ДТП

Вопрос №278017 из г. Челябинск
опубликован 16.09.2005, 08:10

Произошло ДТП истец подал иск в Металлургический р-н, а ответчик подал встречное ходатайство т.е. жалобу на ГИДД, суд все это рассмотрел и предал дело в ленинский суд т.к. ответчик проживает там, далее ленинский суд прекращает производство по жалобе об административном производстве потому что вступил новый ГПК 2003 г, а он это не рассматривает, в итоге мой истец дотянул до сегодняшнего момента и остался ни с чем, причем экспертиза ГИБДД показала что ответчик виноват, в итоге все затраты, а это примерно 30000 рублей понес на восстановление истец, которые сейчас и пытается получить с ответчика вот так. Сейчас я готовлю заявление о судебном производствеподскажите правильно илиет с уважением, Эля.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юшкевич Павел Петрович

Юрист Москва, стаж 30 лет

4.8 1186 отзывов

Уважаемая Эля.

Не совсем понятно, как жалоба на действия сотрудников ГИБДД была расценена судом в качестве встречного иска (?) по вашему первоначальному иску о взыскании ущерба. Что-то здесь не так. Но без изучения судебных дел однозначно сказать просто невозможно. Поэтому забудьте про первые суды. Ваш истец имеет право подать иск о взыскании с ответчика денежных средств на основании ст. 1064 и 1079 ГПК РФ. Для этого необходимо собрать все документы, подтверждающие понесенные вами расходы, связанные с ремонтом автомобиля: договор, акты, накладные, чеки и т.п., а также документы, подтверждающие факт ДТП. Особое внимание обратите как на основание ваших требований, так и на срок исковой давности.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Проблемы в правоприменении - Как судебная система помешала истцу получить компенсацию за ДТП

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы