14 марта состоялось заседание суда по иску -о взыскании неосновательного обогащения в ходе заседания истица и ее

14 марта состоялось заседание суда по иску -о взыскании неосновательного обогащения в ходе заседания истица и ее представитель заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем .что желают изменить исковые требования.Суд перенесли на 3 апреля,но 22 марта судья выносит определение,что в связи с подачей другого иска-о признании договора купли-продажи недействительным.Однако иск о признании купли продажи недействительным был подан 25 марта.Несмотря на эти не соответсвия судья назначает сразу заседания на 28 и 29 марта.Истица и ее представитель в суд не явились и на основании этого было принято определение-оставить иск без расмотрения.В октябре этого года было заседание суда по повторному иску-о возмещении неосновательного обогащения.В суде два свидетеля подтверждали,что расписка была подписана истицей и деньги ею получены,в суде я заявлял,что истица пользуясь свободным доступом в мой дом(она моя старшая сестра)выкрала расписку.Расписа была датирована 6 марта 2009 года,за почти 4 года истица никаких претензий ко мне не предьявляла.,но суд встал на ее сторону и удовлетворил ее иск.Однако хотелось бы уточнить содержание статьи 223 ГПК РФ,там четно написано,что истица может подать другой иск после устранения препятствия мешавшему ей явиться в суд.Если есть эта норма,то почему ее игнорируют?Истица ничем не может обьяснить неявку ее 28 и 29 марта.