Или же финансовые дела меня вообще не должны касаться в случае выбора ремонта на СТОА вместо выплаты?

Ситуация такова: застрахован по ОСАГО в РГС.22.09.2013 ДТП - полностью виновен второй водитель, моих нарушений ПДД нет.Повреждения вроде как незначительные. Инспектор отмечает: под замену левое крыло, фара, полировка переднего бампера. В РГС мне предложили два варианта: выплата и ремонт. Заранее специалист в РГС сказала, что на мой автомобиль (Пежо 206 2007г.) износ по деталям составит 30%, в случае выбора выплаты, она будет рассчитана с учётом вычета этих 30%. Начитавшись, что РГС сильно занижает выплаты, да и повреждения у меня не велики, решил избежать долгих судебных разбирательств, попробовать осуществить ремонт в СТОА. 23.10. пришло уведомление о том, что направление на ремонт автомобиля готово. Позвонил в СТОА, говорят, что им требуется осмотреть авто и после, узнав сумму выплаты, согласованную страховой и СТОА, я оплачиваю в СТОА 30% за износ. Когда пришёл в СТОА, то там мне уже показали направление из РГС, где прописано, что я должен оплатить 30% за замену деталей из металла (за крыло) и 45% за пластиковые (фара). Мастер в СТОА на вскидку сказал, что мне только за крыло и фару потребуется доплатить 7000 рублей. Вопрос: обязан ли я платить 30% за износ в СТОА? Или же финансовые дела меня вообще не должны касаться в случае выбора ремонта на СТОА вместо выплаты? Можно ли как-то избежать оплаты за износ, если я не виноват в ДТП?