Сложилось впечатление, что она будет исходить из того, нуждается ли мать в дополнительном жилье.

Вопрос №284164 из г. Москва
опубликован 10.10.2005, 13:38

Прошу совета. Мать живет в приватизированной квартире. Сын жил в муниципальной квартире. В декабре умер. Так уж получилось, что жили они как раз наоборот, просто расчитывали, что мать умрет первой, обменялись кваритирами, мать свою приватизировала. Мать зарегистрирована в приватизированной квартире, сын был зарегистрирован в муниципальной квартире. Хотим признать мать нанимателем. В суде на приеме судья стала спрашивать об условиях жизни в приватизированной квартире: кто там еще прописан, какова площадь и т.п. В итоге сказала: несите документы по приватизированной квартире. Сложилось впечатление, что она будет исходить из того, нуждается ли мать в дополнительном жилье. Департамент жилищной политики просит выселить на том основании, что не заключен договор социального найма и нет регистрации. Про регистрацию - понятно, было решение КС РФ. Нигде в законе такого условия нет. Основные условия признания нанимателем: член семьи и совместное проживание. Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию. Буду благодарна, если дадите ссылки на постановления пленумов, практику и т.п. Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Сейчас практика - не признавать. В любом случае у вас мало оснований и для признания права пользования, если вы в суде уже все рассказали, как было,

так как для этого требуется доказывание фактов:

1. быть членом семьи нанимателя - родственные отношения то есть, но требуется еще на практикее доказать и совместное проживание и ведение хозяйства - нет этого. Иначе дети, и родители могут быть раздельной семьей, что в вашем случае и было. Хотя может и не учтет это суд.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сложилось впечатление, что она будет исходить из того, нуждается ли мать в дополнительном жилье.

Похожие вопросы