ВОЗМОЖНО так: один - по месту исполнения договора, а второй к нему же, только вот на каком основании?

Вопрос №285856 из г. Самара
опубликован 16.10.2005, 17:56

Варфоломееву В.В.А не могла бы я уточнить по вопросу 285816. если у нас ответчик из Москвы, по одному договору место исполнения - Самара, по другому - Горьковская обл., по обоим договорам не было оплаты. Хотим подать в Самарский арбитраж по обоим договорам. ВОЗМОЖНО так: один - по месту исполнения договора, а второй к нему же, только вот на каком основании? То что один ответчик? А акты у нас оригиналы, акт сверки - ксерокопия, примет суд акт сверки такой?. И еще, если можно. Договор подписала организация в лице директора филиала "А", а акт приемки работ та же организация, но уже в лице директора филиала "В".Действителен такой акт? Ведь подписывала одна и таже организация, но только разные филиалы. Готовлю иск, не знаю как поступить.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Варфоломеев Виктор Викторович

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.7 448 отзывов

Елена!

конечно, лучше всего знать позицию ответчика по этому поводу. Где находится филиал должника? может быть он в Самаре?! Но так или иначе будет целесообразнее рассматривать спор в одном арбитражном суде. В данном случае -спорно, т.к. места исполнения договоров разные), то тогла следует ссылаться на ст. 130 АПК РФ (Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам). Что же касается акта (копии), то вряд ли он будет допустимым доказательством.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ВОЗМОЖНО так: один - по месту исполнения договора, а второй к нему же, только вот на каком основании?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Юридические услуги в Самара

Похожие вопросы