Если Вы знакомы с судебной практикой по этому вопросу, прошу поделиться, или хотя бы сориентировать на источники.

Вопрос №2901 из г. Москва
опубликован 10.04.2002, 13:53

Вопрос: Здравствуйте, уважаемые юристы! Очень интересуюсь узнать, "работает" ли в действительности нормы ст. 233 ГК, согласно которым (цитирую): "клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное" в смысле реализации права на получение клада (а именно денежных средств) лицом, его обнаружившим сокрытым в своём имуществе? Или разлюбезное государство присваивает такие подарки себе? Прошу также пояснить, что означает фраза "...собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право...". Если Вы знакомы с судебной практикой по этому вопросу, прошу поделиться, или хотя бы сориентировать на источники. Премного благодарен. Александр.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Латышев Валерий Анатольевич

Адвокат Москва, стаж 33 годa

4.9 782 отзывa

Уважаемый Александр!

Я полагаю Вы вряд ли найдёте обширную судебную практику по данной проблеме, поскольку она складывается из конфликтных ситуаций, которые редко возникают в рассматриваемых ситуациях. Во-первых, не так много людей находят клады, во-вторых, не все их сдают государству, а в-третьих, если найденный клад оформлен надлежащим образом и произведена его оценка, то не из чего конфликтовать и не с кем. Что касается Ваших вопросов, то под невозможностью установления собственника подразумевается то, что нельзя выяснить, кто спрятал клад и где он в данный момент находится. Если же Вы найдёте клад на участке соседа, тогда не исключены проблемы в виде претензий с его стороны. Что касается утраты права на клад в силу закона, то здесь можно привести такой пример, что Вы приобрели участок земли на законных основаниях и обнаружили там клад. В данном случае можно говорить об утрате права прежним владельцем. Имейте вииду, что под кладом понимаются только деньги и ценные предметы в отличие от находки.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если Вы знакомы с судебной практикой по этому вопросу, прошу поделиться, или хотя бы сориентировать на источники.

Похожие вопросы