И еще можно ли в моем случае ссылаться на вышеупомянутый ФЗ, т.к. в нем четко написано, что оценка делается в 5 дней после ДТП?

У меня произошло ДТП по моей вине. У меня была автогражданка. В пятидневный срок в соответсвии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" №40-ФЗ была произведена оценка ущерба. Ущерб был оценен в 121 000 рублей, пострадавшая сторона согласилась с оценкой и получила выплату 120 000 рублей от страховой на основании этой оценки. Однако спустя некоторое время (месяц) сообщила мне что денег на ремонт не хватает и провела еще одну оценку, потом через месяц еще одну... в итоге по всем этим новым оценкам ущерб в сумме был оценен в 210 000 рублей... С меня потребовали разницу 210 000 - 120 000 = 90 000 рублей, я платить отказался и сказал что заплачу добровольно только 1 000 рублей (121 000 - 120 000 = 1 000). В общем на меня подали в суд приложив эти новые оценки (и не слово о той по которой получили от страховой выплату) в качестве доказательства. Вот и вопрос: мне сказали, что обязательства к возмещению ущерба при ДТП возникли как у меня так и у страховой, а вроде по закону нельзя двум лицам имеющим одни и те же обязательства по разным основаниям предъявлять претензии, а у меня так и получается - в страховой они получили по одному отчету, а с меня спрашивают по другим... Если это так то подскажите где это написано. И еще можно ли в моем случае ссылаться на вышеупомянутый ФЗ, т.к. в нем четко написано, что оценка делается в 5 дней после ДТП? То есть со страховой то что хотят сделать со мной не прошло бы ввиду того же ФЗ... а вот мне чтобы связать этот ФЗ с собой надо чтобы тот вопрос что я задал оказался правдой:) Спасибо!