В судебном разбирательстве по апелляционной жалобе третьи лица не допускаются - что это означает?
опубликован 23.11.2013, 09:42
Это означает, что третье лицо не может участвовать в деле в таком качестве в суде апелляционной инстанции, поскольку не участвовало при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В соответствии с гражданско процессуальным кодексом РФ, третье лицо может вступить в дело до вынесения решения судом первой инстанции. Привожу нормы ГПК РФ, регулирующие Ваш вопрос:
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
В соответствии со ст.10 ГПК РФ разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 об апелляционной инстанции
№ 13
г. Москва 19 июня 2012 г.
О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регламентирующих производство в суде
апелляционной инстанции
Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что в силу
части 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда
апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных
действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам,
предусмотренным главой 21 ГПК РФ.
При этом следует учитывать, что в суде апелляционной инстанции в силу части
6 статьи 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении 14
нескольких исковых требований, изменении предмета или основания
иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене
ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц.
Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК
РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в
соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению
дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета
особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Здравствуйте!
Если вы подавали частную жалобу на определение суда первой инстанции, то согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Если вы подавали апелляционную жалобу на решение суда, то согласно п.1 ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
В любом случае решение суда должно быть мотивированно
Уважаемый Виктор, г.Грайворон !
Если его гражданское дело, то в этом случае Копии Апелляционной жалобы, а также извещения о назначении даты, времени и месте рассмотрения данной жалобы должны быть направлены ВСЕМ участникам судебного процесса, участвовавшим в данном судебном процессе в Суде первой инстанции.
Это же касается и Третьих лиц участвовавших в Суде первой инстанции при рассмотрении данного дела.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 23.11.2013г
10:30 моск.
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 461 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Грайворон
Похожие вопросы
Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству - истребование документов у неучастника дела.
Мировой судья принимает иск взыскания долга с осужденного Мошенкова Г.П., отбывающего наказание в тюрьме на 6 лет
Порядок подготовки к судебному разбирательству по апелляционной жалобе ответчика
Судебное разбирательство - что уже решено, а что будет рассматриваться?
Обязательность подготовки и возможность изменения судьи
Несоблюдение сроков рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с Ст.АПК РФ
Судья отказал в принятии жалобы, но не может участвовать в повторном рассмотрении
Судья назначил еще одну подготовку из-за отсутствия истца, правомерно ли это решение?
Sудья заменен после подготовки дела - вопросы к порядку судебного разбирательства
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут