У заемщика и кредитора возникли проблемы из-за новой приписки в расписке на крупный долг под невнимательностью мужа

Question

В 2008 году мы дали одному предпринимателю крупную сумму в долг на неопределенное время под расписку. О выплате процентов за использование долга была устная договоренность, которая заемщиком во общем выполнялась. В 2013 году в связи с изменением паспортных данных заемщика расписку пришлось переоформить, и в новую расписку заемщиком была включена фраза в долг для ведения предпринимательской деятельности, в предыдущей расписке было написано просто в долг. Муж, при подписании новой расписки, не обратил на эту приписку внимания. Старая расписка, после подписания новой, была уничтожена. Скажите, насколько важна для заемщика и кредитора эта приписка и к каким последствиям она может привести. С уважением Валентина. Мой адрес:les1951@yandex.ru

Шевченко Ольга Павловна · Accepted Answer

Валентина, 
Не важно, на какие цели выданы деньги. Если они были даны в долг, то должник обязан возвратить их в срок, указанный в расписке. Вам следует обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа. Если цена иска превышает 50 000 рублей, то нужно обращаться в мировой суд, если больше - то в районный

Статья 808. Форма договора займа
 
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Деревянко Станислав Юрьевич · Answer

Никаких последствий не принесет.

Миндзар Федор Васильевич · Answer

Для взыскания особой роли не играет

Сергеев Олег Сергеевич · Answer

Здравствуйте!
В случае если вторая расписка имеет все существенные условия (стороны, размер заемных средств, факт передачи-получения денежных средств) вы какие либо существенные изменения в обязательстве она не понесет

Калашников Владимир Валентинович · Answer

Валентина, эта приписка  значения не имеет. 
Плохо что старую расписку уничтожили. Потому что проценты, хоть и не указаны в расписке, но по закону в таком случае они все равно начисляются исходя из ставки ЦБ РФ - 8,25 %.
В Вашем случае получается, что теперь будут не с 2008 г. начисляться а с 2013 г. 
А в целом в плане долга у Вас все хорошо. Он должен, только без процентов с 2008 по 2013 г. То есть последствия будут только в этом.

Красная Светлана Александровна · Answer

Валентина, здравствуйте!
Приписка о цели займа никакой роли для возврата долга не играет. Важно только учитывать, какие сроки возврата займа были указаны в старой расписке и в новой, и соответственно, не была ли изменена дата передачи займа в новой расписке. То есть вопрос срока возврата денег.

У заемщика и кредитора возникли проблемы из-за новой приписки в расписке на крупный долг под невнимательностью мужа

Похожие вопросы

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Исполнение долга по устному договору отвергнуто в суде из-за расписки - займодавец требует 112000 рублей

Юридическая сила расписки без даты возврата долга под 1% в день

Правовые аспекты возврата долга с использованием расписок - достаточно ли одной или необходимо предоставить обе?

Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа.

Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?

Уголовное дело о фальсификации росписки - Как доказать невиновность заемщика и избежать уголовной ответственности?

Имеет ли юридическую силу расписка без указания паспортных данных?

Как оспорить актуальность первой расписки в суде, если заемщик предоставляет две расписки по одному долгу?

Ключевые вопросы о недействительности долговой расписки - отсутствие подписи заимодавца, отсутствие паспортных данных

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59