Теперь судебно психиатрическая экспертиза основываясь на заключение эксперта почерковода выносит решение мягко

Вопрос №3008440 из г. Волгоград
опубликован 03.12.2013, 11:00

В апеляционной инстанции находится гражданское дело о признании сделки купли продажи квартиры недействительной, истец провел почерководческую экспертизу в ооо негосударсвенном учереждении, эксперт об уголовной ответственности не предупрежден. Теперь судебно психиатрическая экспертиза основываясь на заключение эксперта почерковода выносит решение мягко сказать неправильное не в пользу ответчика, что делать.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Руслин Алексей Дмитриевич

Адвокат Самара, стаж 30 лет

5.0 3767 отзывов

Здравствуйте, Марина! Вы пишете, что дело находится в апелляционной инстанции. Это плохо, т.к. возможности предоставления каких-либо новых доказательств в суде апелляционной инстанции ограничены: в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Поэтому Вы можете попытаться заявить ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и о назначении повторной психиатрической экспертизы (либо о допросе эксперта в судебном заседании суда апелляционной инстанции), но при этом должны попытаться обосновать, почему Вы этого не сделали в суде первой инстанции. Вот над этим обоснованием Вам надо подумать очень серьезно, от этого зависят, в конечном итоге, пределы рассмотрения Вашего дела в апелляции.

С уважением, А.Д.Руслин.

03.12.2013, 11:13

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат из города Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

Если истец сам обратился в учреждение, то фактически это не экспертиза, а заключение специалиста. Могли ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

03.12.2013, 11:02

Спросить юриста

Костко Юрий Владимирович

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 2 годa

4.8 37 отзывов

В первой инстанции экспертизу оспаривали? И на основании чего проводилась экспертиза по запросу суда или истец представил стороннее заключение эксперта?

03.12.2013, 11:08

Спросить юриста