Применение подпункта п. 1 или п. 2 п. 3 ст. 392 ГПК при рассмотрении заявления об отмене решения суда во вновь открывшихся обстоятельствах
Вопрос №3022309
из г. Барнаул
опубликован 05.12.2013, 15:01
опубликован 05.12.2013, 15:01
Столкнулся с таким казусом. Вновь открывшимся обстоятельством, которое не было известно заявителю является безденежность займа, потому что расписка заемщика оказалась подложной, как это следует из признания лиц, ее составлявших. Решение уголовного суда о фальсификации нет и не будет по видимому (надеяться не приходится на него). Какой подппункт п.1 или п.2 п.3 ст.392 гпк должен применить суд при рассмотрении заявления об отмене решения суда во вновь открывшимся обстоятельствам?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Необходимо, чтобы обстоятельство появилось, а потом определять какими статьями руководствоваться
05.12.2013, 15:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!дак оно появилось! но по пп.1 решение отменят, а по пп.2 п.3 ст. 392 гпк откажут в отмене!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
964
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 382
отзыва
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
120
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5
47 655
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
279
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
29 322
отзыва
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
879
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5
2 167
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8
1 784
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 562
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4
5 070
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
677
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 463
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 364
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5
451
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 133
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 36 лет онлайн
г.Евпатория
Воробьёв С.Б.
4.9
9 342
отзыва
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9
23 929
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
4.8
22 187
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
209
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5
976
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.8
38 070
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
625
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Таран Н.К.
5
34
отзыва
Спросить
Юридические услуги в Барнаул
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Вопрос о безденежности займа и его влияние на судебное решение - новые доказательства и возможность отмены взыскания.
Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством.
Может ли ответчик обратиться в суд по статье 392 п.2 1. для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возможно ли признание заявления истца об отмене решения суда на основании вновь открывшихся обстоятельств?
Как отменить решение районного суда, учитывая вновь открывшиеся обстоятельства?
Верховный Суд вынес определение без обоснования по отказу в рассмотрении решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Это решение не было обжаловано противоположной стороной ни в касационном, ни в надзорном порядке.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут