Применение подпункта п. 1 или п. 2 п. 3 ст. 392 ГПК при рассмотрении заявления об отмене решения суда во вновь открывшихся обстоятельствах
Вопрос №3022309
из г. Барнаул
опубликован 05.12.2013, 15:01
опубликован 05.12.2013, 15:01
Столкнулся с таким казусом. Вновь открывшимся обстоятельством, которое не было известно заявителю является безденежность займа, потому что расписка заемщика оказалась подложной, как это следует из признания лиц, ее составлявших. Решение уголовного суда о фальсификации нет и не будет по видимому (надеяться не приходится на него). Какой подппункт п.1 или п.2 п.3 ст.392 гпк должен применить суд при рассмотрении заявления об отмене решения суда во вновь открывшимся обстоятельствам?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Необходимо, чтобы обстоятельство появилось, а потом определять какими статьями руководствоваться
05.12.2013, 15:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!дак оно появилось! но по пп.1 решение отменят, а по пп.2 п.3 ст. 392 гпк откажут в отмене!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
120
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
279
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5
2 167
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8
1 784
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.5
5 515
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
209
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Барнаул
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Вопрос о безденежности займа и его влияние на судебное решение - новые доказательства и возможность отмены взыскания.
Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством.
Может ли ответчик обратиться в суд по статье 392 п.2 1. для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возможно ли признание заявления истца об отмене решения суда на основании вновь открывшихся обстоятельств?
Как отменить решение районного суда, учитывая вновь открывшиеся обстоятельства?
Верховный Суд вынес определение без обоснования по отказу в рассмотрении решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Это решение не было обжаловано противоположной стороной ни в касационном, ни в надзорном порядке.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут