Вопрос о безденежности займа и его влияние на судебное решение - новые доказательства и возможность отмены взыскания.
Вопрос №3022181
из г. Москва
опубликован 05.12.2013, 14:43
опубликован 05.12.2013, 14:43
Сою постановил взыскать сумму займа с ответчика. Факт передачи денежных средств подтвержден документом, однако суд не исследовал вопрос о безденежности займа. Позже появились доказательства, что займ был безденежный, сам займодавец утверждает. Что деньги не передавались. Является ли, согласно судебной практике безденежность займа о которой не знал заявитель вновь открывшимся обстоятельством, или суды исходят из того, нет нового обстоятельсва, а доказательства безденежности являются просто новыми доказательствами, опровергающими договор займа и автоматически отказывают в отмене решения о взыскании займа по вновь открывшимся обстоятельствам о безденежности займа?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Вадим, в изложении вашей ситуации есть противоречие. С одной стороны вы говорите о безденежности займа, а с другой- факт передачи денежных средств подтвержден документом. В таком случае лучше прийти на прием к юристу очно и обстоятельно разобраться в ситуации: какие все же обстоятельства имели место в действительности. Удачи!
05.12.2013, 14:48
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!lда в том то и дело, что исходное доказательство является подложным!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
а встречный иск по поводу безденежности расписки вы заявляли?
05.12.2013, 14:46
нужно знакомиться с материалами дела, варианты могут быть разные, можно найти основания и обосновать как вновь открывшиеся обстоятельства - запишитесь на очную консультацию к любому юристу или можете к нам 8-916-676-75-22
05.12.2013, 15:44
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 456 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
1 898
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 540
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 557
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 812
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 444
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
1
3 334
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8
62 992
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Применение подпункта п.или п.п.ст.ГПК при рассмотрении заявления об отмене решения суда во вновь открывшихся обстоятельствах
Возможно ли закрыть производство по оспариванию сделки в деле о банкротстве на основании определения апелляции?
Противоречивые решения по договору займа - противоречие статье 392 ГПК и принципам судопроизводства в России
Доказательства безденежности договора займа - возможность их использования на суде и шансы на учёт
Обстоятельства гражданского дела - требование пересмотра решения районного суда по первоначальным новым фактам
Как восстановить сроки на обжалование судебного решения 2013 года, вступившего в законную силу 2014 года
Кто несет обязанность доказывания незнания о вновь открывшихся обстоятельствах при отмене решения сою?
Возможность возобновления суда после нахождения новых обстоятельств - судебное решение семилетней давности
Верховный Суд вынес определение без обоснования по отказу в рассмотрении решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут