Утрата отца, спор о наследстве - Как защитить свою долю в квартире и бороться в суде?
опубликован 07.12.2013, 19:52
Если нет медицинских документов, свидетельствующих о том, что отец не мог отдавать отчет своим действиям (страдал психическим заболеванием), на основании которых можно провести экспертизу, в суд обращаться бессмысленно. Потратите кучу нервов и денег. Ни о каком признании недостойным наследником не может быть и речи. Для этого нет оснований, предусмотренных законом.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Здравствуйте, Сергей!
Статья 578. Отмена дарения ГК РФ.
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения ГК РФ.
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Вам нужно будет подавать в суд на основании выше перечисленных статей ГК РФ. Будут вопросы, пишите. Удачи.
В вашем случае , можно попробовать доказать , что тетя является не достойным наследником . Но в этом случае , необходимо доказывать , что она действовала вопреки интересам наследодателя . Если есть еще какие-то нюансы можно обсудить . Для более глубокой и полной консультации - звоните .
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Оспаривание дарственной квартиры после смерти отца - как защитить свои права
Наследство отца - как оформлять квартиры после определения долей Натариусом сестрами
Вопрос оспаривания завещания - могу ли я отстоять свои права на наследство?
Своего гражданского мужа сестра не прописала в свою квартиру.
Можно ли подарить долю квартиры без согласия другого собственника?
Правомерность передачи доли недееспособной сестре и доля наследства брата - вопросы опекуна своей сестры
Можно ли подать на обязательную долю по наследству при наличии завещания и являясь инвалидом 2 группы?
Наследственный спор - правильно ли посчитал нотариус долю сестры, если завещание не исполняется?
Наследственные споры - как получить копию завещания и узнать долю ребенка в наследстве по дому?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут