Проблемы с правом собственности на приобретенный дом - не регистрация в БТИ и не выдача свидетельства

"Надо ли в суде говорить о своем праве на дом на основании как ранее не возникшее право в силу своей неграмотности, а сотрудники бти работу провели, а свидетельство не выдали. "

Вы сами-то поняли, что написали? В силу своей неграмотности Вы, безусловно, проиграете дело. Каждый должен заниматься тем, на что он учился.

Как можно вопросы, требующие реального ознакомления с документами пытаться решить вслепую, в рамках заочной консультации? Мы с таким же успехом можем просто погадать Вам. Хотите - на ромашке, хотите - на кофейной гуще, да хоть на номере проездного билета. Результат будет одинаковый.

Всего доброго.

Отзывы, благодарности

15.12.2013 22:02, за ответ на вопрос 3073952

Я говорила не про расшаркивания. Если я не достаточно точно задала вопрос, я могла бы его разъяснить, т.к. мы обе астраханки. в поучении я не нуждаюсь.

А суть вопроса была в том, что суды часто отказывают по 234 ст. Покупатель владеет домом с 1968 года, но в 1982 году выписался и там не живет. Дом разрушился, остались 2 стены. Купил он у цыган по расписке, (ее нет), которым выделена была земля и которые построили дом ( 32 кв.м) Есть кадаст.паспорт на дом и землю. Налоги за дом и землю платил, оплачивал свет. Землей пользуется. Он в 1968 году не предоставил в БТИ решение о предоставлении зем.уч-ка под жил.строит. БТИ объясняет, что у них в деле нет этого решения, поэтому нет рег.свид. А как они проводили инвентар.(есть поэтажный план) и дали справку для прописки в милицию, на основании каких документов, есть домовая книга, прописаться в советское время было очень строго. Спасибо, если Вы это прочтете.

Я не нуждаюсь в разъяснениях Вашего вопроса.

Повторяю!!! Уважающий себя юрист в подобной ситуации без ознакомления с документами не возьмется отвечать, поскольку гарантировать правильность ответа со слов вопрошающего - невозможно. Если Вам это не понятно, извините. У меня более нет времени. В очереди - 567 вопросов.

Всего доброго.