На вопрос, как получил травму, он сказал, что по дороге с работы на него напали и избили неизвестные.

Вопрос №307793 из г. Новосибирск
опубликован 12.01.2006, 09:06
Требуется ваша консультация по сложившейся ситуации. У моего мужа произошел конфликт на работе, который закончился дракой между моим супругом и тремя сотрудниками. Домой он пришел хорошо избитый. На лице синяки, и все признаки сотрясения головного мозга. Через несколько дней нам пришлось обратиться в больницу, т.к. состояние ухудьшилось. На вопрос, как получил травму, он сказал, что по дороге с работы на него напали и избили неизвестные. Сказаному, что упал - не поверили, т.к. на лицо избиение. А подставлять коллег не было желания. Но к сожалению оперуполномоченый докопался до правды и все выяснил. Мой муж написал бумагу, что притензий ни к кому не имеет. Вроде бы и все. Но теперь на него собираются подавать на возбуждение по статье 306 и 307, за дачу ложных показаний. Я пыталась повернуть дело таким образом, что во время снятия первых показаний он находился в тяжелом состоянии и не соввем понимал, что говорит. В принципе, это соответствует действительность, т.к. травма серьезная (по мимо тяжелого сотрясения, еще ушиб головного мозга). Подскажите пожалуйста, как вести себя в данной ситуации. Какими фактами лучше оперировать? И вообще, насколько реальна возможность возбуждения данного дела? За ранее благодарю за помощь. Мы в ней действительно нуждаемся. Муж на длительное время остался нетрудоспособен.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Татьяна, опасаться совершенно нечего. Если у Вашего мужа лёгкий вред здоровью, то это вообще дело частного обвинения, по которому проводится расследование ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО. Это право гражданина - обращаться с таким заявлением, но не обязанность!

Если же у него средней тяжести вред здоровью или тяжкий, то это дело публичного обвинения, и возбуждается оно даже без заявления потерпевшего. Государство считает необходимым охранять здоровье людей независимо от их желания. Но тут есть одно большое "НО".

Сначала цитата из УК РФ:

"Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

ПРИМЕЧАНИЕ. Свидетель, потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе".

Как видите из ст.306 УК, доносом признаётся ложное заявление о НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМ преступлении. В Вашем же случае всё наоборот: преступление было, но муж не стал о нём сообщать. Это его личное дело, и ответственность за это не предусмотрена.

Если он в период следствия по этому делу давал ложные показания о том, что его не били, а он сам упал, то формально в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.307 УК. Да, он мешал следствию установить истину по делу, затруднял расследование. Но в соответствии с примечанием к ст.307 УК РФ (см. выше), он подлежит безусловному освобождению от уголовной ответственности, если только сообщит, что ранее давал ложные показания.

Так что, пусть муж признается в этом и СПИТ СПОКОЙНО! Никто его не привлечёт.

Желаю удачи!

12.01.2006, 14:04
Оценка автора вопроса:
Хочу поблагодарить Горнакова Юрия Геннадьевича за мобильную обратную связь. Его ответ на поднятую мною проблему полностью разъяснил мне как поступить в конкретной ситуации. Огромное спасибо. Будем следовать Вашим рекомендациям.
Создателям этого сайта хочется выразить отдельную благодарность.
Я уже не первый раз обращаюсь сюда за помощью и еще ни разу не пожалела об этом.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 4 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 456 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 544 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 520 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 878 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 810 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 623 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 1 839 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 139 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 139 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 549 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 418 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.7 719 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7 1 750 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 5 239 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 116 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.9 5 414 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 624 отзывa
Спросить

Юридические услуги в Новосибирск

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских