Арбитражный суд при новом рассмотрении дела может опровергать наличие вновь открывшихся обстоятельств - анализ преюдиции пункта 2 статьи 69 АПК.
Вопрос №3126356
из г. Москва
опубликован 26.12.2013, 02:40
опубликован 26.12.2013, 02:40
Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и своим определением подтвердил существование вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. В праве ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие вновь открывшихся обстоятельств?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте, Иван!
Для ответа нужно ознакомится с судебными документами. Обращайтесь.
26.12.2013, 09:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! Я спросил о том, что вправе ли суд в принципе опровергать вновь открывшиеся обстоятельства, установленные этим же судом при отмене решения?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 6 часов
Юристы ОнЛайн: 8 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 802
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5
2 984
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 621
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8
1 519
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.9
5 410
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение суда, вынесенное при первом рассмотрении дела, является действующим?
Верховный Суд вынес определение без обоснования по отказу в рассмотрении решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Возможно ли признание заявления истца об отмене решения суда на основании вновь открывшихся обстоятельств?
Обстоятельства гражданского дела - требование пересмотра решения районного суда по первоначальным новым фактам
Суд выносит определение в иске по вновь открывшимся, обнаруживая пропущенные сроки обращения
Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Право на заявление при пересмотре дела - рассмотрение отсутствия оквэда
Продленный срок на подачу вновь открывшихся обстоятельств в связи с пандемией и другими причинами.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут