Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд выносит определение в иске по вновь открывшимся, обнаруживая пропущенные сроки обращения

Вопрос №19452290 из г. Симферополь
опубликован 14.06.2022, 23:11

Иск по вновь открывшимся. Суд начинает рассмотрение. Выносит определение отказать, т.к. не нашел вновь открывшихся обстоятельств. А в заключении пишет: Суд установил, что пропущены сроки обращения. Разве возможно такое, что сначала рассматривает, а потом обнаруживает пропуск и это пишет в своем решении. Апелляция просто слизала это решение в свое определение. Что не так?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Курамшин Рустам Рахимджанович

Юрист Москва, стаж 26 лет

5.0 5085 отзывов

Здравствуйте, Людмила!

Даже, если в процессе рассмотрения дела вопрос о пропуске срока обращения с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не обсуждался, но этот факт указан в определении суда, вряд ли это поможет при обжаловании определения, так как:

- если срок действительно был пропущен, то суд все равно вправе был рассмотреть вопрос по существу;

- есть второе основание для отказа в указанном заявлении.

14.06.2022, 23:37

Спасибо, буду знать.

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Иванова Наталья Петровна

Юрист из города Москва, стаж 30 лет

4.4 8172 отзывa

Чтобы ответить, надо видеть решение суда 1 инстанции.

14.06.2022, 23:13

Спросить юриста

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист из города Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122164 отзывa

Здесь просто указаны два основания, для отказа в исковых требованиях. 1 суд не установил вновь открывшихся обстоятельств.

2 пропуск срока исковой давности для обращения в суд, по даному основанию.

14.06.2022, 23:13

не может быть вторым основанием пропуск сроков если проходило рассмотрение по сущетву. Как не может быть основанием то, что нет оснований если пропущены сроки

Спросить юриста

Чагаев Алексей Николаевич

Юрист из города Симферополь, стаж 15 лет

4.5 1258 отзывов

Чтоб ответить что не так, надо видеть что вы писали и что вам ответил суд, ибо вариантов масса.

14.06.2022, 23:14

Спросить юриста

Иванова Наталья Петровна

Юрист из города Москва, стаж 30 лет

4.4 8172 отзывa

Ой, думала это вам нужна помощь, а вы зарабатываете на наших советах, если надо писать кассацию - то и пишите, не надо - не пишите.

14.06.2022, 23:25

Спросить юриста

Козлов Сергей Сергеевич

Юрист из города Энгельс, стаж 30 лет

4.6 2520 отзывов

Пропуск срока обращения как правило является дополнительным основанием для отказа в его удовлетворении, хотя иногда принимает статус основного. В Вашем случае, то что суд не нашёл оснований для рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам - является основной причиной для отказа. Когда существуют две такие причины - жаловаться уже бессмысленно.

15.06.2022, 01:05

Спросить юриста