Заранее Спасибо сли у Вас есть идееи как мне выставить свою позицию в верховном, конечно данную консультацию готов вознаградить.

Текст сообщения: ----------------- Я в марте 2013 года заключил договор залога на 4-х комнатную квартиру (соответственно к нему шёл и договор займа на 1 мил. 700 тыс.руб). Когда я смотрел свидетельство о собственности, то в графе собственник была указана - одна женщина. Свидетельство о собственности 2008 г. Квартира кооперативная и паи были выплачены ещё в 1991 г., а зарегистрировать она решила только в 2008г. На вопрос замужем ли она - она ответила что развелась ещё в 90-х годах и бывшего супруга уже не видела с того момента, как я потом проверил развелась она в 2002 г... Месяц назад мне при ло исковое заявление с требованием её бывшего супруга признать сделку недействительной( в соответствии со ст.7 ФЗ об Ипотекес п. 1 ст.35 СК, ст.168 ГК и ст. 3 ГПК РФ. 19 декабря был суд. Я, с моим молодым юристом свою позицию строили на ст. 253, ст . 302 ГК РФ , плюс по пропущенному им сроку давности ( его срок давности я привязал к моменту получения ею свидетельства, именно в тот момент его права были нарушены, и он мог об этом узнать - т.к. это открытый источник информации ) суд мы пройграли, сделку суд признал недействительной. Я полагаю что после снятия обременения женщина перепишет имущество на кого-нибудь и я останусь с одним договором займа. Взять с неё будет просто нечего. У Вас в статье о разделе совместно нажитого имущества приводится пример судебного дела, когда аппиляционная инстанция признала что права бывшего супруга были нарушены при получении супруги свид-ва только на своё имя. Можно ли получить от Вас ссылочку на это решение, саммостоятельно в консультанте я так и не нашёл. Заранее Спасибо сли у Вас есть идееи как мне выставить свою позицию в верховном, конечно данную консультацию готов вознаградить. С Уважением Пупышев Сергей Евгеньевич