Проблема неправильного применения мер принудительного исполнения судебным приставом - нарушение ГК РФ и ФЗ от 02.10.2007 №229

Вопрос №3156727 из г. Воронеж
опубликован 07.01.2014, 00:32

А как же ГК РФ?Насколько мне известно ст.421 гласит что граждане свободны в заключении договоров. При этом нигде не прописано что договор в рукописном виде не имеет свое действие. Кроме того существует ст.68 п.3,5,ФЗ от 02.10.2007 №229, согласно которому мерами принудительного исполнения является наложение ареста на имущество ДОЛЖНИКА. В моем случае пристав не принял во внимание ни договор, ни кассовые, ни товарные чеки, ни гарантийные талоны, которые подтверждают принадлежность имущества. И ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ЕГО ДЕЙСТВИЯ СПРАВЕДЛИВЫ? В суд то мы подали причем со всех сторон. Но почему собственник имущества должен тратить свои нервы и свое время? УВАЖАЕМАЯ ГОСПОЖА ЮРИСТ СКАЖИТЕ НА ЧТО ВЫ ссылаетесь считая правильными действия судебного прист,?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Киселева Людмила Михайловна

Юрист Самара, стаж 12 лет

5.0 2027 отзывов

Здравствуйте!

В вашем случае действия суд. пристава не являются законными. Однако, в виду того, что они не несут ответственность за свои действия- они не особо смотрят на документы при наложении ареста

07.01.2014, 00:36

Спасибо за ответ!Да уж ответственности нет никакой.И это пугает

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист из города Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Если Вы задаете дополнительный вопрос - пишите его тому, кто Вас консультировал в личку. Если Вы хотите получить ответ от всех юристов - задавайте вопрос целиком

07.01.2014, 00:35

Спасибо за ответ!Именно юристу которй дал мне ответ я и обращалась.К сожалению не там разместила вопрос.Извините.

Спросить юриста