Иск о взыскании денежных средств после отмены административного протокола - почему требуют взыскать только с двоих и что делать, если я не составлял протокола?

В декабре 2013 года представитель министерства финансов РФ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств выплаченных гр-ну М с уч.инспектора и меня . Вопрос почему взыскание денежных средств хотят произвести только с двоих и могу ли я не выплачивать если мной не составлялись адм. протокала.

Александр, не можете. есть решение суда в котором указаны 3.и Вы в т.ч.

Добрый день, Александр, так как вы на рейде находились втроем поэтому суд вынес законное решение. Можете попытаться его обжаловать в вышестоящую инстанцию.

Если будет решение суда о взыскании, то будете обязаны выплачивать. ДЛя того, чтобы этого избежать напишите возражение на иск. Истец в соответствии со ст.1069 ГК РФ (Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования) выплатил убытки гражданину за счёт казны. Теперь обратился к Вам, указывая, что именно Вы причинитель вреда, а истец, за Вас оплатил убытки. Вам надо доказать, что Вы не причиняли вред своими действиями, то есть не Вы изымали это оружие (которое затерялось, как полагаю, раз взыскали с казны РФ убытки). Тот, кто указан в изъятии, как лицо фактически и физически забравшее оружие и несет за него ответственность. Отсюда, полагаю, суд сделает вывод, что да действия всех признаны незаконными, но само по себе это не означает, что убытки причинены этими действиями. Убытки вполне конкретно причинены лицом, каким? кто изымал это оружие, так как он за него был ответственным и обязаны был сдать на хранение. Пишите в возражении также, что не являетесь надлежащим ответчиком, так как Вашими действиям ущерб не причинялся.

Александр, добрый день!

Поскольку Вы не принимали решений о привлечении гражданина М. к административной ответственности и об изъятии оружия, в решении суд необоснованно признал Ваши действия неправомерными. Кроме того, суд в мотивировочной части решения должен обосновать свои выводы. Если таких доводов в отношении Вас в решении суда нет, то решение в отношении Вас является необоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. То есть данное решение будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения иска Минфина России к Вам.

Но поскольку, как следует из Вашего вопроса, Вы не привлекались к участию в качестве третьего лица в деле по иску гражданина М. о выплате ему денежной компенсации, Вам следует обжаловать это решение суда.

У Вас есть право возражать против требований Минфина - кто Вас лишил этого права? Защищайтесь в суде, обжалуйте в апелляционном порядке решение суда, если будет пригрыш. Иного пути нет.

Лишь в решении суда говорилось о том что действия всех троих признать неправомерными. По решению суда гр-ну М была выплачена денежная компенсация?

Уважаемы коллеги сроки для обжалования решения суда истекли.

Уважаемый Александр !

Вы пишите: "...В декабре 2013 года представитель министерства финансов РФ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств выплаченных гр-ну М с уч.инспектора и меня . Вопрос почему взыскание денежных средств хотят произвести только с двоих и могу ли я не выплачивать если мной не составлялись адм. протокала".

В данном случае Вы вправе на основании положений Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК) согласиться с исковыми требованиями истца или возражать против исковых требований истца.

Свои возражения против исковых требований Вам следует оформлять в письменном виде, со ссылками на конкретные положения статей Нормативных актов и на доказательства, которые стороны гражданского дела согласно статьи 56, 57 ГПК обязаны и имеют права предоставлять суду и друг другу.

Статья 56 ГПК. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Если Вы сомневаетесь в чем-то при оформлении такого письменного возражения на исковые требования истца, то обратитесь к конкретному юристу за помощью по этому конкретному гражданскому делу. Предоставьте ему копию решения суда, которым было признано незаконное привлечение к административной ответственности гражданина, копию иска истца с расчетом и доказательствами, приложенными к иску. Ну а далее уже Вам поможет оформить как надо согласно положений ГПК письменные возражения на этот иск сам юрист.

Удачи Вам.