Каким образом получить полную информацию о состоянии исполнительного производства и возможности привлечения пристава к ответственности за непредоставление информации

Вопрос №3203434
15.01.2014, 20:36 • г. Волгоград

Исполнительное производство было заведено в одном районном отделе, потом перенаправлено в другой отдел по месту жительства. В новом отделе возбудили (или присвоили новый номер) исполнительное производство на основании того же судебного решения. Направила запрос с требованием предоставить информацию об исполпроизводстве, поступившем в новый отдел и в случае его прекращения, выслать капию соответствующего постановления. Получила ответ, подтверждающий, что из другого отдела в новый отдела производство за номером № поступило. На основании судебного решения возбуждено ИП № (номер уже другой). Ни слова о том, что стало с тем, которое пришло из отдела. Никаких постановлений не приложено. Указали график приёма, с приглашением ознакомиться с материалами. Я не хочу терять время на поездки к ним. Имею ли я право требовать предоставления полной информации в письменном виде? При отказе в предоставлении информации или при предоставлении неполной информации по заявлению, возможно ли понудить пристава через суд предоставить такую информацию письменно (с приложением копии постановления о закрытии ИП, поступившего к ним из другого районного отдела, если оно закрыто)? Не понимаю, как одновременно могут существовать в отдном отделе два ИП по одному и тому же судебному решению. Помогите пожалуйста. Заранее спасибо.

С уважением, Наталья.

Г.Волгоград

Подскажите, в отношении исполнительного производтва подавала приставу письменное заявление с просьбой предоставить информацию о состоянии исполпроизводства и направить есть ли перспектива привлечь пристава к ответственности через суд, за непредоставление информации?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Статья 50 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", регламентирующая права и обязанности сторон исполнительного производства гласит следующим образом:

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как видите, закон ничего не говорит о том, что судебный пристав обязан Вам давать информацию в письменном виде по всем обстоятельствам исполнительного производства, в том числе и по тому, каким образом произошла смена нумерации производства. Для того, чтобы быть лаконичной, могу посоветовать - у Вас есть право обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава, и в процессе судебного разбирательства пристав перед судом и Вами все разложит по полочкам. Однако, в суд Вы должны обратиться конкретно с заявлением, в котором должны указать какие нарушения допустил судебный пристав в ходе исполнительного производства. Вообще, думаю, из Вашего вопроса я не вижу таких явных нарушений закона в действиях пристава, что могло бы явиться поводом для судебного разбирательства. В исполнительном производстве главное не номер дела, а исполнительный лист, который выдается на основании судебного решения и является отправной точкой любого исполнительного производства. В каждом районном отделе ССП своя нумерация дел, соответственно, когда приходит из другого регионального отделения исполнительный лист (возможно уже с постановлением о передаче его в другое районное подразделение, и в связи с этим прекращенным производством), ССП на основании ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА заводит новое исполнительное производство с нумерацией своего отдела. Но Вы для полноты информации все же не поленитесь и сходите на прием.

Оценка автора вопроса:
Александра Ефимовна, спасибо Вам огромное за такой развёрнутый детальный ответ!. Поясню только что у меня уже была ситуация, когда в одном и том же отделе параллельно велось 2 ИП, возбуждённых на основании одного и того же судебного решения. Просто 2 разных пристава исполняли одно решение, не зная друг о друге. У меня месяц ушёл, чтобы одно из ИП закрыть. Поэтому я не хотела бы опять тратить время на "разруливание" их разгильдяйства, и, если закон предоставляет такое право, уже в судебном порядке наказать такое безответственное отношение к исполнительным документам и, соответственно, взыскать моральный ущерб, пусть даже 100 рублей, за нарушение моих законных прав.

Кстати, цитата с сайта нашего Управления ССП:

"В соответствии со ст. 12 Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение." - Значит ФЗ-59 на них распространяется? С другой стороны в судебной практике я встераю отказы суда с указанием, что ФЗ-59 не распространяет свою силу на действия приставов.... Поэтому я и хотела узнать мнения других специалистов.

Спасибо ещё раз!
С уваженгием,
Наталья.