Нарушения участкового полицейского в процессе следствия и влияние на результаты дела

Имеются ли в деяниях участкового признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,если:-участковый считает возможным на основании имеющейся у него справки от врачей скорой помощи, которые меня поверхностно осматривали, направляет материал по подсудности в мировой суд по ч.1 ст. 115 УК РФ (где легкий вред здоровью), причем в этот же день мне был поставлен точный диагноз с тяжким вредом здоровью, о чем ему было хорошо известно;-несмотря на полученные от потерпевшего (меня) сообщения о конкретных виновниках преступления (осужденный Г. и обвиняемый, находящийся в международном розыске Г.) участковый по совершенно непонятным причинам решает привлечь вообще других лиц, которые не имели никакого отношению к причинению телесных повреждений и в избиении не участвовали;-по вине участкового, проводящего проверку по данному делу, в нарушении ст. 73 УПК РФ не было принято мер по выяснению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку в ходе осмотра места происшествия была изъята видео-запись с камер видеонаблюдения, установленных на месте происшествия, однако данная запись не была осмотрена, вещественным доказательством не признана, к уголовному делу не приобщена и, таким образом, не использована для установления личности всех виновных;-действиями участкового один из избивавших меня был выведен из числа лиц, подлежащих проверки по данному делу с указанием, что «данные по Г. не подтвердились»,хотя Г. был на видеозаписи;-можно констатировать, что благодаря его действиям, представленными участковым ложным доказательствам (показания свидетель 1., свидетель 2 и свидетель 3 идущими в разрез с видеозаписью) виновным лицам удалось уйти от уголовной ответственности, поскольку Г. до сих пор скрывается на территории другого государства, а личность другого осужденного удалось остановить спустя полгода.